O modelo dá ao Burton Albion uma vantagem marginal (probabilidade de vitória de 37,5%) sobre o Mansfield Town (35,5%), com o empate em 27,1%, um quadro amplamente consistente com o recorde de casa superior do Burton (1 vitória, 2 empates, 0 derrotas em casa) contra um time Mansfield que perdeu todos os três jogos fora de casa esta temporada. Os mercados mais observados são o Asian Handicap 0 e a linha de 2,5 gols, onde os expected goals estão em 2,7 (lambda Burton 1,37, lambda Mansfield 1,326) e ambos os times marcarem em 55,4%, mas nenhuma das nove cotações examinadas carregam uma vantagem positiva contra os preços atuais.
Burton está em 11º lugar com 8 pontos em seis jogos (2V 2E 2D, 10 gols marcados, 10 gols sofridos) enquanto Mansfield está em 17º com 7 pontos (2V 1E 3D, 8 gols marcados, 11 gols sofridos) — uma diferença modesta na tabela que as probabilidades de vitória do modelo refletem em vez de exagerar. A divisão mais significativa é por local: Burton não perdeu em casa esta temporada, enquanto Mansfield perdeu todos os três de seus jogos fora de casa, o que é consistente com o modelo favorecendo os mandantes apesar do total de vitórias do time visitante ser igual ao do Burton. A forma recente aponta em direções opostas também — o DVEDV do Burton inclui duas vitórias nos últimos três, enquanto o EVDDV do Mansfield mostra apenas um ponto em três de seus últimos quatro. O histórico entre esses dois raramente produziu resultados unilaterais: três das últimas cinco reuniões terminaram empatadas ou com diferença de um gol (0-0, 1-1, 3-3), e as duas vitórias em casa do Burton nesse período foram ambas por um gol, o que se encaixa com um jogo que muitos analistas esperariam ser apertado em vez de desigual — a divisão quase uniforme entre Burton, Mansfield e o empate nas probabilidades de resultado reflete isso. No lado dos gols, um total esperado de 2,7 e uma probabilidade de ambos os times marcarem de 55,4% sugerem um jogo que poderia abrir, embora a linha over/under de 2,5 se divida perto do uniforme. Cada uma das nove cotações verificadas contra o modelo carrega uma vantagem negativa, variando de -1,2% na extremidade rasa até -4,7% na pior, com uma média de cerca de -3,1% — um padrão explicado pela margem da casa de apostas de aproximadamente 11,8%, que estruturalmente empurra os dois lados de qualquer mercado emparelhado (casa/fora, over/under) para somar uma vantagem negativa. Portanto, mesmo onde um lado de um mercado parece comparativamente menos desfavorável do que seu par — como a linha over de 1 gol no 1º tempo em -1,2% — isso deve ser lido como a forma menos cara de tomar uma posição, não como uma oportunidade autônoma, pois o lado emparelhado é correspondentemente pior. Duas ressalvas limitam o quanto essa análise deve ser levada. Primeiro, as escalações não foram anunciadas para nenhum dos lados, então nada aqui leva em conta o efeito de jogadores ausentes, o que poderia deslocar a taxa de pontuação de qualquer time significativamente. Segundo, os preços usados têm cerca de 116 horas de idade em relação ao pontapé inicial, e as linhas nessa distância de uma partida são propensas a movimento significativo conforme notícias de times e fluxo de dinheiro do mercado chegam, portanto, os números de vantagem específicos acima devem ser tratados como um instantâneo em vez de uma previsão de preços de fechamento.
