Reading이 Notts County를 이길 확률이 51.7%로 우위에 있으며, 모델은 7점으로 동점인 두 팀 사이의 결정적인 폼 차이가 아니라 Reading의 더 강한 공격력(lambda 1.858 vs 1.226, 예상 총 득점 3.08)에 근거한다. 가장 명확한 시장 불일치는 우승라인이 아니라 득점 시장에 있다: 전반전 Over 1 (모델 61.6% vs 시장 57.8%, edge 3.8%)과 전체 Over 2.75 (모델 54.4% vs 시장 51.0%, edge 3.4%)가 발견된 가장 큰 edge로 두드러진다. -0.5 아시안 핸디캡은 양쪽 모두 공정하게 책정되어 있으며, Reading과 Notts County 양쪽 모두 작은 음수 edge만 있다.
Reading과 Notts County는 7점으로 동점 도착하지만, 경로가 다르다: Reading은 5경기 14위 (2승 1무 2패, 12득점 7실점), 괜찮은 홈 상황에 기반한 WLWDL... 흐름이고, Notts는 6경기 16위 (1승 4무 1패, 7득점 7실점)로, 패배보다는 무승부로 채워진 기록이다. 그 불균형은 결과 확률 자체보다 시장의 형태에 더 많이 나타난다 — 홈 승 51.7%, 무 23.7%, 원정 승 24.6%는 한쪽 편향된 라인이 아니라 온건한 우위 라인이고, 가장 가능성 높은 스코어 (1-1이 11.0%, 2-1이 9.7%, 1-0이 8.0%, 2-0이 7.9%)는 타이트한 결과와 Reading 유리 결과에 걸쳐 분포한다.
모델이 시장과 가장 많이 분리되는 곳은 득점 볼륨이다. 예상 총 3.08 (홈 lambda 1.858, 원정 lambda 1.226)은 Over 2.5를 59.5%로, 양팀 득점을 60.1%로 끌어올린다. 그리고 Over 시장 — 전반전과 전체 모두 — 에서 가격 확률이 모델 추정치보다 뒤떨어져, 이 세트에서 두 가지 양수 edge (3.8% and 3.4%)를 생성한다. 이는 Notts의 클린시트보다는 무승부로 경기를 마무리하는 기본 패턴과 일치한다; 그들의 원정 폼은 클린시트보다 양팀 득점, 포인트 공유 결과로 기울어져 있다.
핸디캡 쪽은 더 균형잡힌 이야기를 말한다. Reading -0.5와 Notts County -0.5 (즉, 같은 라인의 양쪽)은 모두 작은 음수 edge를 가진다 (-2.7% each), 그리고 1H -0.25 핸디캡도 유사하게 분할된다 (-2.5% / -3.4%). 그 대칭은 예상된다 — 오직 하나의 북메이커만 인용되고 11.9% 마진이 있으면, 양방향 시장의 양쪽이 모두 양수 edge를 가질 수 없으므로, -0.5 라인은 득점-총합 시장은 그렇지 않지만 효율적으로 가격 책정된 것으로 보인다. 검토된 11개 견적 전체에서, 2개만 9개 음수 대비 양수 edge를 가진다 (최고 3.8%, 최악 -10.4%), 여기의 edge가 보드 전체에 퍼져있기보다는 몇 개의 득점-시장 가격에 집중되어 있음을 강화한다.
이 어떤 것에 대해서도 조치를 취하기 전에 두 가지 한정이 중요하다: 스쿼드가 아직 확인되지 않았으므로, 여기의 아무것도 실제로 출전 가능한 사람을 설명하지 않으며, 이러한 숫자의 바탕이 되는 견적은 대략 120시간 된 것이다 — 라인, 특히 edge를 가진 득점 시장이 킥오프 전에 실질적으로 움직일 수 있는 긴 창이다.
