AI Prematch Analysis — Pre-Lineup

マーケットはノーサンプトンにホームでの適度なエッジを与えており(39.4%対34.0%、ドロー26.6%)、ロザラムの不調なアウェー成績に対する彼らのホーム無敗記録と一貫しており、両チームが6試合で同じく6ポイントにもかかわらず。より興味深いシグナルはマッチ結果マーケットではなく、ゴールマーケットである:両チームが得点する56.7%とexpected goalsの合計2.77は開かれたゲームを指し、モデルは誰が勝つかではなく前半とフルマッチのオーバーラインに対してマーケットとの最も明らかなギャップを見つけている。

両クラブはこのマッチアップに紙の上ではほぼ同一のフォームで参入する — 6試合中6ポイント、1勝、3分、2敗それぞれ — しかし基礎数字は価格設定を形作る方法で相違する。ノーサンプトンはより少ない失点(5対、ロザラムは10)を許容し、今シーズンホームで負けていない一方、ロザラムのアウェー記録は反対のパターンを示す、勝利なしでロード上2敗。この分割がモデル出力ではホーム勝利が敵地勝利の上に座る主な理由で、両チームはテーブルで同点にもかかわらず、またドローが3つの結果の中で最も可能性の低いものとして価格設定されている理由も説明する、むしろ2つの同様のスクワッド間の自然なイコライザーではなく。ロザラムのゴール差ストーリー — 9得点対10失点 — 単にアウェー成績だけでは示唆されるより、より多くのハイイベントマッチに関わる可能性が高いチームを示す、モデルの両チーム得点と合計ゴールがブックメーカーの独自の2.25ラインを上回る見方に沿っている。歴史的にこのフィクスチャーはビジターに傾いており、ロザラムは最後の4つのミーティングの3つで勝利し、3-0と2-1を含む、しかしそのレコードはほぼ2年間といくつかのスクワッドサイクルにまたがり、確認されたラインアップなしで限定的な重みを持つ — このマッチのスクワッドは発表されておらず、欠場に対する調整がこの分析に組み込まれていない。価格設定ギャップが最も顕著な場所はマッチ結果ではなくゴール市場である:モデルは前半と全体的なオーバーラインを、いくつかの特定の引用でそれ自身の確率に対して過小価格として見ている、しかしこれはボード全体で幅広い価値として解釈されるべきではない。検証されたすべての引用セット全体で、正のエッジは少数派で、負のものにより明らかに圧倒された、平均値はブックメーカーマージンを考慮に入れると負に着地する — ベッターに対して価格設定されたマーケット全体が、孤立した有利な引用が並存するリマインダー。最後に、このレポートを支える引用はキックオフから既に4日以上古く、このような下部リーグフィクスチャー上のラインはチームニュースとその後の流動性が来ると意味を持つように動き得、したがってここで引用されている特定の価格はキックオフに近い入手可能なものの保証ではなくスナップショットである。