Le modèle voit ceci comme pratiquement un tirage au sort : Preston 37,0%, Millwall 36,0%, match nul 26,9%. C'est beaucoup plus serré que ce que suggère le classement (23e contre 11e). Le seul marché qui vaut le coup d'être surveillé est Preston sur le handicap asiatique de niveau (0), où le modèle évalue l'équipe à 50,7% contre 48,5% impliqué par la cote, un avantage de 2,1%. L'avantage est petit, la cote est ancienne et les compositions ne sont pas encore publiées.
Le classement dit que Millwall devrait gagner ceci facilement. Preston est 23e avec 4 points sur 8 matchs, et n'en a remporté que 1 tout en en perdant 6. Ils ont marqué 8 et en ont encaissé 15. Millwall est 11e avec 11 points, 15 marqués et 15 encaissés. Pourtant, le marché évalue le match presque à égalité. Le handicap est 0 et le modèle basé sur les buts divise les taux de marquage des deux équipes presque uniformément, à 1,37 pour Preston et 1,348 pour Millwall. Les chiffres ne traitent donc pas Millwall comme un favori clair. Le propre bilan de Millwall n'est que moyen, avec une différence de buts de zéro. Leur série de forme (DDLWL) montre qu'ils ne volent pas exactement non plus. Le bilan à domicile de Preston n'est pas non plus le désastre que sa position générale au classement le suggère, ce qui explique en partie pourquoi la cote refuse de s'en éloigner.
Le bilan des confrontations directes soutient l'image d'un match serré avec des marges faibles. Quatre des cinq dernières rencontres ont été des matchs nuls ou des matchs à un but, et le plus récent, la victoire 2-0 de Millwall à Preston en février, en est l'exception. Le résultat le plus probable est 1-1, avec 12,8%. Le total de 2,72 buts attendus se situe juste au-dessus de la ligne 2,5, c'est pourquoi plus de 2,5 n'est que légèrement favorisé à 51,1%. Les deux équipes marquent est un peu plus probable que non, avec 55,8%. Rien ici n'indique un match déséquilibré ou ouvert, et une impasse à faible score reste entièrement possible.
En termes de valeur, le désaccord le plus notable est le handicap asiatique de niveau sur Preston. Il élimine le match nul, et le modèle évalue Preston légèrement mieux que ne le suggère la cote. C'est une marge mince, et elle n'apparaît que chez l'un des sept bookmakers. Le prix d'un autre bookmaker sur la même ligne ne présentait aucune telle différence. Sur les 398 cotes examinées, seules 4 ont montré un avantage positif et 394 ont été négatives, avec un écart moyen bien inférieur à zéro. C'est ce que fait la marge du bookmaker, puisque les deux côtés de tout marché ne peuvent pas être tous deux sous-évalués. Le handicap de Preston est une anomalie locale, pas la preuve que le marché se trompe partout. Même un véritable avantage de 2,1% est un écart minime par rapport aux prix du marché et aucune garantie de résultat.
Deux mises en garde importent. Premièrement, les compositions n'ont pas été publiées, donc rien ici ne tient compte des blessures, des suspensions ou des rotations. Une absence clé de l'un ou l'autre côté pourrait modifier notablement ces chiffres. Deuxièmement, les prix ont 252 heures, et les lignes peuvent beaucoup se déplacer avant le coup d'envoi. Le petit avantage du handicap pourrait facilement disparaître ou s'inverser une fois que les équipes et les nouvelles cotes seront connues, il vaut donc la peine de vérifier plus proche du match.
