Barnsley sont les favoris modestes à 41,5 % contre 33,5 % pour Fleetwood Town, avec le match nul à 25,0 %, dans un match que le marché évalue comme ouvert et avec des scores relativement élevés. L'angle le plus intéressant est le marché des buts plutôt que celui de l'équipe : les totaux du modèle sont supérieurs à ceux du marché, bien que seulement d'environ quelques points et sur une cote qui a déjà 73 heures d'ancienneté.
Ce match de l'EFL Trophy est évalué comme un combat serré qui penche légèrement vers les visiteurs. Le principal handicap asiatique n'est que de 0,25, le marché voyant peu de différence entre les équipes, et la répartition du modèle d'environ 1,44 buts pour Fleetwood Town et 1,62 pour Barnsley est conforme à cela. L'avantage de Barnsley semble petit et provient probablement davantage d'une attente offensive légèrement plus forte que de toute domination. Un match nul est le résultat unique le moins probable, mais il porte néanmoins un quart de la probabilité.
L'histoire la plus importante est le profil de scoring. La ligne de buts principale du marché est de 2,75 et le total attendu du modèle est d'environ 3,06, les chiffres penchant donc vers les buts. Les deux équipes marquent s'élève à 61,7 %, ce qui correspond à deux équipes de chacun on s'attend à créer des occasions. Le score unique le plus probable est 1-1, suivi de 1-2, 2-1 et 0-1, de sorte que l'image centrale est un combat dans lequel les deux gardiens seront probablement battus. L'historique des confrontations directes pointe dans la même direction : des cinq dernières rencontres, deux se sont terminées 2-2, et Barnsley a remporté les trois autres d'un seul but dans des matchs qui incluaient un 2-1 et un 1-2.
En matière de valeur, il est utile de garder l'image globale à l'esprit. Sur 346 cotes comparées, seulement 66 montrent un écart positif entre le modèle et le marché, tandis que 280 sont négatifs, et la moyenne est clairement inférieure à zéro. C'est ce qu'une marge de bookmaker d'environ 7,8 % produit, puisque les deux côtés de n'importe quel marché ne peuvent pas tous deux être sous-évalués. Les écarts positifs sont donc locaux, non un signe que les prix sont erronés dans l'ensemble. Le plus grand, environ 5,8 %, porte sur plus de 3,5 buts, plus de 2,5 et plus de 3 montrant également des écarts d'environ 5 % et 4 %. Ce regroupement sur des totaux plus élevés est une seule idée exprimée par plusieurs lignes, non plusieurs opportunités indépendantes. Un prix de ligne d'argent de Fleetwood Town à 2,5 montre également un écart inférieur à 5 %, ce qui est un désaccord modeste avec le marché, pas un signal fort.
Plusieurs réserves sont importantes. Les données de classement sont incomplètes, la forme récente n'est donc qu'un guide approximatif ici et ne devrait pas être fortement pondérée. Les compositions n'ont pas été annoncées, et ce rapport ne tient pas compte des absences. Les équipes de l'EFL Trophy font souvent tourner leurs effectifs, les nouvelles concernant l'équipe pourraient donc changer matériellement l'image. Enfin, les cotes utilisées ont 73 heures d'ancienneté, et les prix peuvent beaucoup bouger avant le coup d'envoi. Tout avantage est un écart par rapport au prix du marché selon les hypothèses du modèle, ce n'est pas une certitude, et il pourrait disparaître une fois que les équipes seront connues et que de nouvelles cotes arriveront.
