Selaya est favori à domicile, avec une probabilité de victoire de 52,3% contre 22,7% pour Naval Reinosa. Le marché en fait un favori modeste sur un handicap de -0,5, ce qui est un écart étroit plutôt que dominant. Le marché le plus notable est le Over de buts autour de la ligne 2,25, où le modèle se situe légèrement au-dessus du prix, bien que seule une petite fraction des cotes examinées affichent un bord positif.
Le favoritisme de Selaya est principalement dû à l'opposition. Les deux équipes sont dans la moitié inférieure du Groupe 3 de Tercera RFEF après un début faible, mais Selaya a au moins remporté une victoire et un match nul et n'a pas perdu à domicile. Naval Reinosa n'a obtenu qu'un seul point de ses matchs d'ouverture et a encaissé des buts à un rythme alarmant. Leur bilan défensif est la principale raison pour laquelle le marché donne à Selaya une avance claire, avec les buts attendus de Selaya (1,711) bien au-dessus de ceux des visiteurs (1,05).
Cela ne rend pas ce match unilatéral. Les propres chiffres de Selaya ne sont pas convaincants : ils ont marqué seulement deux fois en quatre matchs et ont encaissé plus de buts qu'ils n'en ont marqués, donc l'attaque de l'équipe à domicile n'a pas encore montré qu'elle pouvait punir une défense poreuse. Le handicap de -0,5, plutôt qu'un but complet ou plus, reflète cela. Un match nul à peu près une fois sur quatre est un résultat plausible, et les scorelines individuels les plus probables sont serrés : 1-1 mène, suivi de 1-0, 2-1 et 2-0. Le modèle place les deux équipes marquant légèrement au-dessus de l'égalité, ce qui correspond à une équipe visiteuse qui est poreuse mais qui a aussi eu du mal à trouver le filet.
Le marché des buts est l'endroit où le modèle et le prix se séparent. Le total attendu se situe au-dessus de la ligne de buts principale de 2,25, et le côté Over de cette ligne et de ses voisins affichent les plus grandes déviations positives par rapport au marché. La même tendance apparaît sur la ligne Over 1 de la première mi-temps. Ces écarts sont faibles, quelques points de pourcentage, et proviennent d'une estimation du modèle par rapport à un prix chargé de marge, ils se lisent donc mieux comme une légère inclinaison vers les buts plutôt que comme une erreur de prix à exploiter. Les meilleures cotes Over proviennent également d'un seul bookmaker, ce qui vaut la peine d'être noté avec seulement quatre livres établissant les prix du match.
Le tableau plus large conseille la retenue. De toutes les cotes examinées, la plupart affichent un bord négatif, ce à quoi on s'attendrait une fois la marge du bookmaker retirée. La poignée de positifs sont des poches locales, principalement sur les totaux, pas un signe de valeur partout. Ces cotes ne sont pas non plus récentes, de sorte que les prix peuvent avoir changé depuis.
Une mise en garde supplémentaire : les compositions d'équipe n'ont pas été annoncées, donc cette analyse ne tient pas compte des absences de joueurs. À ce niveau, un attaquant ou un gardien manquant peut modifier un match de manière notable, et le tableau devrait être révisé une fois que les équipes sont confirmées, car les probabilités ci-dessus pourraient changer.
