San Martin S.J. sont les clairs favoris à domicile, avec le modèle leur donnant 57,9% de chances de gagner contre 17,9% pour Almagro. Ils se classent 7e et Almagro 15e, et le marché les rend une équipe de -0,75 handicap asiatique. Le marché le plus notable est la ligne de buts : le total de buts attendus du modèle est au-dessus de ce que la ligne principale de 2 implique, donc les overs sont là où les plus grands écarts contre le marché apparaissent. Ce signal est provisoire, car les compositions d'équipe ne sont pas connues et les cotes ont plus de cinq jours.
Le statut du favori ici est construit sur un écart assez ordinaire entre deux équipes du milieu de tableau. San Martin S.J. sont 7e avec 45 points en 31 matchs et une différence de buts modestement positive. Almagro sont 15e avec 35 points, ont marqué seulement 26 et en ont concédé 37, et leur bilan défensif est le plus faible des deux. La rencontre la plus récente, en mai, a été remportée par San Martin S.J. à l'extérieur, ce qui correspond au tableau sans prouver grand-chose en soi.
Le marché traduit cela en un chiffre de buts attendus à domicile de 1,778 contre 0,884 pour les visiteurs. Un handicap de -0,75 indique que l'équipe à domicile devrait gagner, mais non par une large marge. Le nul est toujours possible à 24,2%, et la distribution des résultats le reflète. Les résultats les plus probables sont serrés : 1-0 et 1-1 sont presque égaux, avec 2-0 et 2-1 de près derrière. C'est un match où un but pourrait décider des choses, plutôt qu'un qui est susceptible de s'ouvrir.
La tension intéressante est dans les totaux. La ligne de buts principale se situe à 2 et les buts attendus combinés sont 2,66, cependant la probabilité de dépasser 2,5 est juste en dessous de la moitié. Cela se réconcilie une fois que vous remarquez combien de la masse de probabilité se situe sur des résultats avec deux ou trois buts au total, et pourquoi la ligne à 2 semble tellement plus favorable pour l'over que la ligne 2,5. Une ligne de 2 peut aussi retourner la mise si exactement deux buts sont marqués, donc comparer les pourcentages du modèle et du marché à travers les lignes n'est pas comparer comme avec comme. Les plus grands écarts positifs du modèle sont sur les overs aux lignes 2 et 2,25, plus un over première mi-temps à 1, mais je traiterais cela comme une seule vision (ce match est un peu plus animé que ce que les livres l'évaluent) et non comme plusieurs opportunités indépendantes.
Cette vision doit également être maintenue en proportion. Sur 385 cotes examinées, 108 affichent un écart positif et 277 un écart négatif, et la moyenne est négative. Les bookmakers facturent une marge d'environ 7,3% sur les deux côtés de n'importe quelle paire, donc un écart positif d'un côté est un désaccord local, non une erreur tarifaire généralisée. Le meilleur écart positif est 13,9%, et le pire négatif est -21,2%.
Deux réserves importent. Les compositions d'équipe n'ont pas été publiées, donc rien ici ne tient compte des absences, et la perte d'un joueur clé de l'un ou l'autre côté pourrait changer l'attente de buts. Les cotes proviennent également de 133 heures avant le coup d'envoi, et sept bookmakers peuvent modifier considérablement ces prix à l'approche du match. Tout écart mesuré maintenant est un écart par rapport au marché d'aujourd'hui, pas une certitude, et il peut disparaître une fois que les nouvelles de l'équipe arrivent.
