Aucune équipe n'est favorisée : le marché classe le Hambourg SV et le FC Copenhague à égalité avec un handicap asiatique de 0, une victoire à domicile et une victoire à l'extérieur à 37,6% chacune et le match nul à 24,8%. Le marché le plus notable est celui des buts, car les cotes suggèrent un match ouvert (buts attendus totaux 3,12, plus de 2,5 buts 60,4%). Les meilleurs écarts positifs se situent tous du côté Over des lignes de buts du match complet, mais il s'agit d'un match amical sans alignements confirmés, donc traitez-les comme une légère tendance.
C'est un match équilibré sur le papier. Le handicap asiatique principal est 0, et le marché donne à chaque équipe un taux de buts identique de 1.562 buts, il n'y a donc aucun avantage du terrain dans la tarification. Dans un amical, cela a du sens. L'avantage du terrain importe moins quand aucune équipe n'a quelque chose à jouer, et le marché n'a pas de raison forte de séparer deux équipes de statut similaire. Le match nul est le résultat unique le moins probable à 24,8%, ce qui est typique quand on s'attend à ce que les deux équipes marquent.
La partie intéressante est la forme du match plutôt que le gagnant. Avec une ligne de buts principale de 2,75 et des buts attendus de 3,12, la tarification décrit un match ouvert et aller-retour. Les deux équipes marquent 63,0% et plus de 2,5 buts 60,4%. Les résultats les plus probables, 1-1, 1-2, 2-1 et 2-2, ont tous les deux équipes qui marquent. C'est cohérent avec un amical : l'intensité du pressing est inférieure, la forme défensive est plus lâche, et les entraîneurs ont tendance à effectuer des remplacements au cours de la deuxième mi-temps.
Le tableau des écarts nécessite de la prudence. Nous avons vérifié 324 cotes, et seulement 49 montrent un écart positif entre le modèle et le marché, contre 275 négatifs. La moyenne est clairement négative. C'est attendu, car la marge du bookmaker d'environ 7,5% signifie que les deux côtés de tout marché totalisent un écart négatif. Les écarts positifs sont donc des poches locales, pas une caractéristique générale de la carte. Les plus forts sont tous des Overs sur les lignes de buts du match complet, avec un petit groupe sur les Overs de première mi-temps. Ils sont d'accord les uns avec les autres, car ce sont pour l'essentiel la même vision du volume de buts exprimée à différentes lignes. Ils ne doivent pas être comptés comme des opportunités indépendantes. Les meilleurs écarts sont d'environ 5%, et un écart ici signifie seulement que notre modèle n'est pas d'accord avec le prix. Ce n'est pas une certitude sur le résultat.
Deux limitations sont importantes. Premièrement, les données du classement sont incomplètes, donc toute lecture de la forme récente pour l'un ou l'autre club est au mieux un guide approximatif, et un amical en dit peu sur la forme de la ligue de toute façon. Deuxièmement, les alignements n'ont pas été annoncés, donc rien ici ne tient compte des absences ou des remplacements. Les matchs amicaux sont exactement l'endroit où les grands changements dans l'équipe de départ sont les plus probables, et cela peut affecter à la fois le total de buts et l'équilibre entre les équipes. Les cotes ont aussi environ 13,8 heures, et seuls 5 bookmakers proposent le match. Si les alignements arrivent montrant une équipe fortement renouvelée, la tendance du marché des buts est la première chose que je reverifierais.
