Deportivo Pasto sont les modestes favoris à 47,2% pour la victoire, contre 26,8% pour un match nul et 26,0% pour Fortaleza FC. Cela provient de l'attente de buts du modèle pour l'équipe locale et de l'avantage du terrain face à une équipe en déplacement qui a fait bien plus de nuls que de victoires. Le seul marché qui vaut le coup d'être observé est la ligne de buts à 2,25, où le modèle penche pour l'over, mais les cotes sont obsolètes et les compositions ne sont pas sorties, donc traite-le comme une tendance et non comme une conviction.
Ceci est une rencontre entre deux équipes dans la moitié inférieure du classement de Primera A. Deportivo Pasto est 19e et Fortaleza FC 17e, et aucun des deux n'a été convaincant. Le bilan global de Pasto est mauvais, mais leur rendement à domicile est la partie plus révélatrice : le bilan à domicile est 1 victoire, 0 nul et 4 défaites, donc les appeler favoris est une affirmation modeste, pas un soutien. Le profil de Fortaleza est un type de mauvais différent. Ils perdent rarement mais gagnent rarement aussi, les nuls constituant plus de la moitié de leurs résultats, et leur bilan à l'extérieur est 0 victoire, 4 nuls et 1 défaite. Ce schéma marqué par les nuls est pourquoi le nul n'est pas négligeable ici, bien que le modèle le place toujours sous les deux résultats de victoire.
Les attentes de buts du modèle penchent légèrement en faveur des hôtes, environ un but et demi pour Pasto contre un peu plus d'un pour Fortaleza. Cela produit une image légèrement favorable au terrain et le score le plus probable de 1-1, suivi de 1-0 et 2-1. Le bilan direct ajoute peu au-delà du bruit : Pasto a remporté la rencontre la plus récente en déplacement, mais Fortaleza a pris celle d'avant à domicile, et les anciens matchs étaient faibles en buts. Les deux équipes encaissent à un taux similaire, donc le marché des buts est vraiment une question de savoir si la faible attaque de Fortaleza s'exprime face à une défense poreuse.
La comparaison de marché est où je serais prudent. Une seule des quatre cotes examinées montre un écart positif par rapport au marché, l'over sur la ligne de 2,25 buts, où la probabilité du modèle se situe quelques points au-dessus de ce que le prix implique. Cet écart est une déviation par rapport aux prix du marché, pas une certitude, et c'est partiellement le reflet du côté under, qui affiche l'écart négatif le plus important. Les deux côtés de la ligne de handicap ressortent légèrement négatifs, ce à quoi on s'attendrait une fois la marge du bookmaker supprimée. Une seule cote positive sur quatre est une anomalie locale, pas une preuve que la grille est pleine de valeur.
Deux réserves importent. Premièrement, les compositions n'ont pas été publiées, donc cette analyse ne tient pas compte des absences ou des rotations, et la forme de chaque équipe pourrait changer l'attente de buts sensiblement. Deuxièmement, les cotes utilisées ont plus de quatre jours d'ancienneté par rapport au coup d'envoi, et les lignes dans cette gamme peuvent bouger considérablement à l'approche du match. Si l'avantage de l'over est réel, il doit survivre à une cote actualisée et à une confirmation de l'équipe avant que cela signifie quelque chose.
