Tropezón sont les favoris du marché et du modèle avec 50,1% pour gagner à l'extérieur, contre 23,1% pour Castro et 26,8% pour le nul. Ils arrivent avec un démarrage parfait de saison tandis que Castro est au milieu du classement, et le modèle s'attend à ce que les visiteurs marquent plus de buts. L'angle le plus intéressant est le marché des buts, où le modèle évalue un total de 2,51 buts attendus un peu plus haut que certains livres de cotes. Même là, les écarts sont petits et locaux.
Ceci ressemble à un choc entre une équipe qui a trouvé son rythme et une qui ne l'a pas trouvé. Tropezón ont remporté les quatre matchs de ligue, marquant 9 buts et n'en concédant que 2, et ils occupent la troisième place. Castro sont dixièmes avec 5 points en quatre matchs, une victoire, deux nuls et une défaite, et leurs buts pour et contre sont égaux avec 4 chacun. La série de forme LDWD montre une équipe difficile à battre mais qui peine à transformer les nuls en victoires. Le marché le lit de la même façon. Le modèle donne aux visiteurs approximativement les mêmes chances de gagner, et la plupart du reste de la probabilité va à un nul plutôt qu'à une victoire de Castro.
La répartition des buts attendus le confirme. Le modèle donne à Tropezón environ 1,54 et à Castro environ 0,97, ce qui rend 0-1 et 0-2 les résultats les plus probables avec un but d'écart aux côtés de 1-1. Un nul de 1-1 est toujours le score le plus probable à 12,7%, donc c'est une légère préférence pour les visiteurs, pas une certitude. Les deux équipes marquent est proche d'un pile ou face, ce qui correspond à une attaque de Castro qui a trouvé le filet mais pas assez souvent pour prendre le contrôle.
En termes de tarification, le désaccord le plus notable concerne les buts. Avec une ligne principale de 2,25 et des buts attendus de 2,51, le modèle est un peu plus optimiste sur les buts que certains des prix cotés. C'est pourquoi les offres Over 2 et Over 2,25 se classent au plus haut, ainsi que la ligne Over 1 de la première mi-temps. Ces avantages ne sont que quelques points de pourcentage. Ce ne sont pas non plus une caractéristique générale du marché. Sur les 241 devis examinés, seuls 38 ont montré un avantage positif, l'avantage moyen était clairement négatif, et le pire devis était bien en dessous de zéro. Parce que la marge du bookmaker est intégrée aux deux côtés de chaque ligne, un petit avantage positif d'un côté d'un livre est une mauvaise évaluation locale et ne dit rien sur le match dans son ensemble. Les selections de handicap sont également difficiles à lire ensemble, car elles proviennent de différents bookmakers et de différentes lignes, et ne forment pas une position cohérente. Cinq bookmakers font des devis, l'échantillon est donc limité.
La principale mise en garde est que les compositions n'ont pas été publiées, donc rien de cela ne tient compte des blessures ou des suspensions. Un changement dans l'attaque de Tropezón ou une défense de Castro renouvelée pourrait modifier ces chiffres, et les avantages doivent être traités comme des écarts par rapport à la tarification du marché qui peuvent disparaître une fois que les équipes sont nommées.
