Coleraine, les leaders en forme de la Premiership avec 22 points en neuf matchs (7V 1N 1D), sont fortement favoris à Bangor, le modèle plaçant leur probabilité de victoire à 76.4% contre 9.0% pour Bangor et 14.5% pour un match nul — un écart entraîné par le bilan de buts de Coleraine de 19-8 contre celui de Bangor de 8-19 et des formes contrastées (LWWWW vs LWLDL). La tendance de marché la plus nette va vers les buts plutôt que vers le résultat lui-même : un total attendu de 3.71 contre une ligne de 3.25 fait que plusieurs marchés over (3, 3.25, 3.5 et 3.75 buts, plus la ligne de 1.75 de la première mi-temps) sont les places avec les meilleures marges du modèle, dans une fourchette d'environ 2.6%-2.9%. Cela dit, avec seulement 46 des 288 cotes vérifiées montrant une marge positive contre 242 négatives et une marge de bookmaker de 7.9%, ceci est une évaluation erronée isolée plutôt qu'une valeur répandue.
Coleraine arrive à Bangor en tête de la Premiership avec 22 points en neuf matchs (7V 1N 1D), n'ayant encaissé que huit buts tout en en marquant 19 — des chiffres qui creusent un écart net avec Bangor classé onzième avec 5 points de 1V 2N 6D, dont les 19 buts encaissés correspondent à peu près à ce que Coleraine a marqué de l'autre côté. Cet écart explique la répartition des résultats du modèle : une probabilité de victoire de 76.4% pour Coleraine contre 9.0% pour Bangor et 14.5% pour le match nul. Il se manifeste également dans les taux de buts attribués, un lambda à l'extérieur de 2.804 contre un lambda à domicile de seulement 0.903, ce qui donne un total attendu de 3.71 buts. La forme de Coleraine se lit LWWWW et son bilan à l'extérieur cette saison est invaincue en quatre matchs, tandis que la forme LWLDL de Bangor et son bilan à domicile partagé (1 victoire, 1 match nul, 2 défaites) pointent vers une équipe qui n'a pas non plus trouvé de régularité sur son propre terrain. Rien de tout cela ne rend une victoire de Coleraine une formalité — le handicap principal se situe à 1.75, une ligne suffisamment raide pour que le marché ait déjà incorporé une marge confortable à l'extérieur, ce qui rend la mauvaise évaluation plus difficile à trouver là-bas que sur les marchés de buts. C'est là où l'avantage du modèle se manifeste réellement. Avec un total attendu près de 3.71 contre une ligne principale de buts de 3.25, les overs semblent légèrement sous-cotés sur plusieurs lignes proches — 3, 3.25, 3.5 et 3.75, plus la ligne 1.75 de la première mi-temps — chacune portant un avantage modeste, tandis que les deux équipes marquent est évalué à 56.2%, cohérent avec un match que le modèle s'attend à être riche en buts des deux côtés compte tenu de la défense poreuse de Bangor et de l'attaque de Coleraine. Cela ne doit pas être lu comme une valeur généralisée, cependant : parmi les 288 cotes vérifiées, seulement 46 portaient un avantage positif contre 242 négatifs, et la moyenne est négative — la signature attendue de la marge du bookmaker (7.9% ici, sur 4 livres), qui par construction surpasse toute poche isolée de mauvaise évaluation. Les lignes à avantage positif ci-dessus sont ce qu'il y a de mieux dans cet ensemble, pas la preuve que tout le marché est mou. Deux réserves s'imposent ici. Les compositions n'ont pas encore été publiées, donc rien dans cette analyse ne tient compte des absences de part et d'autre, ce qui importe au vu de la profondeur de rotation de Coleraine et de l'effectif plus réduit de Bangor. Et les cotes soutenant ces chiffres ont environ 151 heures d'ancienneté — près d'une semaine avant le coup d'envoi — le handicap, les lignes de buts et les avantages construits dessus doivent donc être traités comme provisoires et susceptibles d'évoluer avant le coup d'envoi.
