Le modèle penche légèrement vers Botafogo SP à domicile, bien que les leaders de la ligue, le Vila Nova, arrivent avec une saison beaucoup plus forte. L'écart est petit et un match nul est une issue vivante, donc cela semble presque équilibré. Le marché de la ligne de buts est l'endroit unique où le modèle et le prix sont clairement en désaccord.
Le tableau et le modèle pointent dans des directions différentes. Vila Nova est en tête de la Serie B avec 54 points et une différence de buts positive, tandis que Botafogo SP est 16e avec 35 points et a encaissé plus de buts qu'il n'en a marqués. Uniquement sur la base de la qualité de la saison, les visiteurs seraient le choix évident. Le modèle place toujours l'équipe à domicile légèrement en avant, à 40,0% contre 33,2%, avec un match nul de 26,8%. Cela se lit comme un ajustement modeste du facteur terrain sur une projection serrée des buts, où le lambda à domicile est 1.434 par rapport à 1.285 pour les visiteurs. Ce n'est pas un jugement selon lequel Botafogo est la meilleure équipe. Le bilan face à face soutient une lecture équilibrée. L'équipe à domicile a remporté chacune des deux dernières rencontres sur son propre terrain, par 2-0 et 1-0, et Vila Nova a fait de même sur le sien. Leur autre récente rencontre était un match nul 1-1. Ces matchs ont été serrés et peu mouvementés, et les scores les plus probables du modèle, 1-1, 1-0, 2-1 et 0-1, suivent le même schéma.
Le marché principal est coté près de l'égalité à un handicap asiatique de -0,25. À cette ligne, les deux côtés affichent un léger avantage négatif d'environ 2,4%, ce qui signifie que le modèle ne voit aucune valeur là-bas. Le désaccord intéressant concerne la ligne de buts. Le modèle évalue le over à la ligne 2 beaucoup plus haut que ne l'implique le marché, ce qui donne un avantage positif de 14,6%. Le côté opposé, l'under, est 19,4% en dessous du prix du marché. C'est la structure normale d'un marché bidirectionnel, car la marge du bookmaker signifie que les avantages des deux côtés se résument à un nombre négatif. Seul un des quatre devis examinés montre un avantage positif, donc c'est un désaccord local et non une preuve de valeur dans l'ensemble. Les buts attendus du modèle de 2,72 sont au-dessus de la ligne principale, et c'est de là que vient l'écart. La probabilité plus large d'over 2.5 de 51,1% et les deux équipes marquent à 55,7% suggèrent un match avec des buts aux deux extrémités, mais pas un jeu unilatéral.
Deux mises en garde limitent la portée de la confiance envers tout cela. Les compositions n'ont pas été annoncées, donc l'analyse ne tient pas compte des blessures, des suspensions ou de la rotation, et l'un ou l'autre côté pourrait changer considérablement une fois les équipes nommées. Les cotes utilisées ont également été prises bien avant le coup d'envoi, et le marché peut bouger beaucoup à l'approche du match, donc l'avantage d'aujourd'hui pourrait rétrécir ou disparaître. Les données de devis montrent également qu'aucun bookmaker ne contribue à la ligne agrégée, ce qui est une autre raison de traiter le chiffre de 14,6% comme un écart provisoire du marché et non comme un signal fiable.
