Goias détient un léger avantage à domicile (probabilité de victoire de 40,7% contre 32,0% pour l'Atlético Goianiense, match nul 27,3%), ce qui explique que le handicap principal soit seulement de -0,25 malgré la sixième place de l'Atlético avec 46 points contre les 42 de Goias à la dixième place. La divergence la plus intéressante se situe sur le marché des buts, où le modèle valorise les buts totaux sensiblement plus haut que ce que les 6 bookmakers proposent autour des lignes 2 et 2,25, tant pour le match complet que pour la première mi-temps - bien que 317 cotes aient été examinées et que 212 aient été négatives par rapport au modèle, cet écart est plutôt l'exception que la règle.
Le tableau du handicap reflète deux équipes très proches en qualité globale mais arrivant d'angles différents. Goias a remporté 8 victoires à domicile sur 14 (1 match nul, 5 défaites) et est invaincu dans trois de ses cinq derniers matchs (WWLLW), ce qui soutient le fait de miser sur le côté court d'une ligne pratiquement égale de -0,25 avec 1,411 buts attendus pour les hôtes. Le bilan à l'extérieur de l'Atlético Goianiense est beaucoup plus conservateur - 4 victoires, 6 matchs nuls, 4 défaites - et sa ligne de forme (LWWDW) montre une résilience récente sans le confort du domicile. Son bilan défensif (27 buts concédés sur 29 matchs, le meilleur des deux équipes) limite son rendement attendu à 1,224 lambda, de sorte que le modèle préfère quand même Goias de justesse sans s'attendre à un match unilatéral, ce que le match nul 1-1 dominant la distribution des résultats (13,0%) et une chiffre quasi-égale pour les deux équipes marquent (54,0%) reflètent également.
Le côté des buts du marché est l'endroit où le modèle et les livres divergent le plus. Une figure de buts attendus combinés de 2,64 est élevée pour un match de Série B entre une équipe à domicile de milieu de tableau et une équipe à l'extérieur avec une défense plus serrée, et le 65,8% du modèle pour plus de 2 buts est bien supérieur aux 51,5%-52,6% que fixent les principaux bookmakers, un écart qui persiste à la ligne 2,25 et s'observe même sur le marché des plus d'1 but en première mi-temps. Cela dit, la distribution d'avantage plus large (moyenne -4,0% sur les 317 cotes vérifiées, seulement 105 positives) rend clair que le livre est évalué pour gagner globalement via sa marge de 5,5% - ces prix de plus de buts sont des poches de valeur dans un marché qui favorise surtout la maison, pas un signe que l'ensemble du tableau soit faible.
Deux réserves tempèrent tout ceci. Les compositions n'ont pas été annoncées pour aucune des deux équipes, donc rien ici ne tient compte des absences qui pourraient décaler l'attente de buts ou la tendance du handicap d'une façon ou d'une autre. Tout aussi important, les cotes sous-jacentes à cette analyse ont déjà 136 heures d'âge - plus proche de six jours avant le coup d'envoi - et les lignes asiatiques en particulier ont tendance à bouger à mesure que les nouvelles de l'équipe et l'argent du marché arrivent, donc le handicap de -0,25 et les prix de plus de buts signalés ici doivent être traités comme un instantané plutôt que ce qui sera réellement disponible près du coup d'envoi.
