Le modèle favorise Tottenham malgré un début de saison identique et désastreux pour les deux équipes – 1 point sur 3 matchs, 0 victoires, 1 nul, 2 défaites et aucun but marqué tout en en encaissant 5 chacun. La probabilité de victoire à domicile s'établit à 48,1% contre 26,7% pour Aston Villa et 25,1% pour le nul, avec la divergence de marché la plus claire apparaissant sur les lignes du handicap asiatique et du vainqueur du match. Le total de buts penche également vers Plus 2,5 (55,4%) et les deux équipes marquent (57,7%), bien qu'aucun marché ne présente un biais à sens unique une fois la marge du bookmaker prise en compte.
Tottenham et Aston Villa se rencontrent avec des bilans symétriques : les deux ont récolté 1 point sur 3 matchs (0 victoires, 1 nul, 2 défaites), marqué 0 but et encaissé 5. Aucune des deux équipes n'a montré de signe de cohésion offensive jusqu'à présent, ce qui rend les taux de buts sous-jacents dans ce modèle plus instructifs que le simple classement de la ligue. Même face à ce contexte partagé, les projections séparent les deux équipes. Le taux de buts attendus de Tottenham (lambda 1,691) se situe significativement au-dessus de celui d'Aston Villa (1,208), donnant une probabilité de victoire à domicile de 48,1% contre 26,7% pour Aston Villa et 25,1% pour le nul. Cette tendance est plus visible sur le marché des handicaps : à la ligne 0, le modèle valorise la probabilité de victoire de Tottenham à 64,3% contre une probabilité implicite du marché de 57,8%, et même à la ligne -0,25 plus difficile, le modèle (55,1%) devance toujours le marché (49,0%). Le marché du vainqueur du match montre le même schéma, avec la probabilité du modèle (48,1%) au-dessus des cotes implicites du marché de 41,7% et 42,4% chez différents bookmakers. Sur les buts, le total attendu combiné de 2,9 soutient une tendance vers le Plus sur la ligne principale 2,5 (55,4% modélisé) et vers les deux équipes marquent (57,7%). Aucune de ces différences ne devrait être interprétée comme une inefficacité du marché dans l'ensemble. Sur les 309 cotes vérifiées pour ce match, seulement 92 avaient une valeur positive et 217 étaient négatives, avec des valeurs allant de 6,5% au mieux à -12,8% au pire et une moyenne négative dans l'ensemble. Avec cinq bookmakers cotant et environ 7,8% de marge intégrée dans les prix, une valeur positive d'un côté d'un marché à deux voies est mécaniquement compensée par une valeur négative plus grande de l'autre côté ; les prix favorables ci-dessus sont des poches de valeur au sein d'un livre, non une preuve que ce match est globalement mal coté. Deux facteurs limitent également la confiance qu'on peut accorder à ces chiffres en ce moment. Les compositions des deux équipes n'ont pas été confirmées, donc rien de ceci ne tient compte de qui jouera réellement – ce qui importe plus que jamais étant donné la qualité émoussée des deux attaques jusqu'à présent. Et les cotes derrière cette analyse ont environ 179 heures d'avance par rapport au coup d'envoi ; les lignes établies si loin à l'avance sont susceptibles de bouger une fois que les nouvelles de l'équipe et l'argent du marché plus proche du coup d'envoi arrivent, donc les tendances actuelles du handicap et de la ligne des buts sont un instantané plutôt qu'une lecture établie.
