Le modèle donne à San Miguel un avantage à domicile modeste (38,6 % contre 30,1 % pour All Boys, 31,2 % match nul), construit moins sur la forme actuelle que sur les taux de buts sous-jacents — un lambda à domicile de 1,128 contre un lambda à l'extérieur de 0,962, pour 2,09 buts attendus combinés. L'inclinaison la plus claire du marché est vers le contrôle des buts : le côté Over des seuils inférieurs (1,75 et 1,5 match complet, 0,75 et 0,5 première mi-temps) est où le modèle diverge le plus du livre unique coté, tandis que les prix de résultat du match et les handicaps principaux se situent près de la valeur juste.
San Miguel est à la 17e place avec 30 points en 29 matchs et arrive avec une série de cinq matchs sans victoire/avec nuls (DLLLL), ce qui en surface milite contre leur soutien. Mais le modèle de buts ne lit pas la forme récente isolément — il pondère le taux de buts, et le lambda à domicile de San Miguel de 1,128 dépasse clairement le lambda à l'extérieur d'All Boys de 0,962. All Boys, bien que classés un rang et un point mieux (15e, 31 points, 6V 13N 10D), ont encaissé et marqué moins sur la saison (16 pour, 25 contre contre les 23 pour, 33 contre de San Miguel), et la forme à l'extérieur a généralement été leur profil le plus faible même si leur série la plus récente (LWDLW) inclut deux victoires. Effet net : San Miguel sont favoris (38,6 %) sur All Boys (30,1 %), avec le match nul comme une vraie possibilité à 31,2 % — sans surprise étant donné que les équipes se sont rencontrées en avril et ont fait 1-1, et étant donné que les principaux scorelines du modèle se regroupent étroitement autour de résultats à faible score (1-1 à 14,1 %, 1-0 à 13,3 %, 0-0 à 13,0 %, 0-1 à 11,2 %), aucun séparé par beaucoup de masse de probabilité. Cette distribution plate est aussi pourquoi le marché du total de buts est une lecture plus intéressante que le marché du résultat du match : une ligne de 2,5 avec seulement 34,8 % de probabilité de dépasser, et un chiffre de les deux équipes marquent de 42,5 %, pointent vers un match que le modèle considère comme plus défensif qu'explosif, et c'est exactement là où les cotes actuelles au meilleur prix se situent — Over 1,75 (modèle 56,4 % vs marché 51,0 %, avantage 5,4 %), Over 0,75 en première mi-temps (avantage 4,5 %), Over 1,5 (avantage 3,3 %), et Over 0,5 première mi-temps (avantage 2,4 %). Ce sont les chiffres remarquables parmi 19 cotes examinées, mais seulement 4 avaient un avantage positif contre 15 négatifs, avec la pire lecture -10,7 % et la moyenne sur l'ensemble de la gamme négative — un rappel que avec un seul bookmaker en train de coter et une marge de 12,2 % intégrée, la valeur apparente d'un côté d'un marché est compensée par le prix de l'autre côté, pas une preuve de mésalignement des prix sur l'ensemble de la gamme. Deux choses tempèrent tout cela : avec un seul livre en train de coter, il n'y a pas de consensus de marché croisé sur lequel s'appuyer, et les informations d'équipe pour cette rencontre n'ont pas été publiées, donc rien ici ne tient compte de qui est réellement disponible pour commencer — une vérification de feuille d'équipe en direct avant le coup d'envoi affinerait ou minerait significativement le tableau ci-dessus.
