Le modèle donne à Burton Albion un léger avantage (37,5% de probabilité de victoire) sur Mansfield Town (35,5%), avec le match nul à 27,1%, un tableau largement cohérent avec le meilleur bilan à domicile de Burton (1 victoire, 2 nuls, 0 défaite à domicile) contre une équipe Mansfield qui a perdu les trois matchs à l'extérieur cette saison. Les marchés les plus surveillés sont le handicap asiatique 0 et la ligne des 2,5 buts, où les buts attendus se situent à 2,7 (lambda Burton 1,37, lambda Mansfield 1,326) et les deux équipes marquent à 55,4%, mais aucune des neuf cotes examinées n'offre un avantage positif contre les prix actuels.
Burton est 11ème avec 8 points en six matchs (2V 2N 2D, 10 marqués, 10 encaissés) tandis que Mansfield est 17ème avec 7 points (2V 1N 3D, 8 marqués, 11 encaissés) — un écart modeste au classement que les probabilités de victoire du modèle reflètent plutôt qu'elles n'exagèrent. La répartition plus révélatrice est par lieu : Burton n'a pas perdu à domicile cette saison, tandis que Mansfield a perdu les trois de ses matchs à l'extérieur, ce qui est cohérent avec le modèle favorisant les hôtes malgré le total de victoires de l'équipe away étant égal à celui de Burton. La forme récente pointe dans des directions opposées aussi — le LDWLW de Burton inclut deux victoires en trois derniers matchs, tandis que le DLLWL de Mansfield n'affiche qu'un seul point en trois de leurs quatre derniers. L'historique entre ces deux équipes n'a que rarement produit des résultats unilatéraux : trois des cinq dernières rencontres se sont terminées par un match nul ou d'un but d'écart (0-0, 1-1, 3-3), et les deux victoires à domicile de Burton au cours de cette période ont toutes deux été remportées d'un but, ce qui s'accorde avec un match que beaucoup d'analystes s'attendraient à être serré plutôt que unilatéral — le partage presque égal entre Burton, Mansfield et le nul dans les probabilités de résultat le reflète. Sur le plan des buts, un total attendu de 2,7 et une probabilité de 55,4% que les deux équipes marquent suggèrent un match qui pourrait s'ouvrir, bien que la ligne plus/moins 2,5 se divise presque uniformément. Chacune des neuf cotes vérifiées par rapport au modèle porte un avantage négatif, allant de -1,2% à l'extrémité la plus faible à -4,7% au pire, avec une moyenne d'environ -3,1% — un schéma expliqué par la marge du bookmaker d'environ 11,8%, qui pousse structurellement les deux côtés de tout marché apparié (domicile/extérieur, plus/moins) à totaliser un avantage négatif. Donc même où un côté d'un marché semble comparativement moins défavorable que son homologue — comme la ligne plus de 1 but en première mi-temps à -1,2% — cela devrait être lu comme la façon la moins coûteuse de prendre une position, pas comme une opportunité autonome, puisque le côté apparié est correspondamment pire. Deux réserves limitent jusqu'où cette analyse ne doit être poussée. Premièrement, les compositions d'équipe n'ont pas été annoncées pour l'une ou l'autre équipe, donc rien ici ne tient compte de l'effet des joueurs absents, ce qui pourrait changer de manière significative le taux de buts de l'une ou l'autre équipe. Deuxièmement, les prix utilisés ont environ 116 heures d'âge par rapport au coup d'envoi, et les lignes à cette distance d'un match sont sujettes à des mouvements importants au fur et à mesure que les nouvelles des équipes et l'argent du marché arrivent, donc les chiffres d'avantage spécifique ci-dessus devraient être traités comme un instantané plutôt que comme une prévision des prix de fermeture.
