Sanfrecce Hiroshima sont les clairs favoris du marché (51,2% de probabilité de victoire face au 23,6% de Fukuoka, avec 25,2% de match nul), un écart qui reflète la forme de Hiroshima à la quatrième place (14 points, 19 buts marqués, 6 concédés) par rapport à la chute de Fukuoka à la 18ème place (4 points, une victoire en sept). Les marchés les plus activement traités se regroupent autour de l'attente de buts plutôt que du résultat du match lui-même – une ligne de 2,5 buts totaux avec 52,4% de probabilité over et une lecture de 54,5% pour les deux équipes marquent, cohérente avec un total de buts attendus de 2,77 construit à partir d'un lambda extérieur de 1,695 contre un lambda à domicile de 1,079. Parmi les 419 cotations analysées, aucune ne porte d'avantage positif par rapport au modèle, donc rien ici ne devrait être lu comme une mise de valeur découverte – uniquement comme des degrés relatifs de tarification défavorable, de -0,3% à -7,5%.
L'écart de prix entre ces deux équipes est bien soutenu par la forme sous-jacente plutôt que d'être une surréaction du marché. Le bilan de Hiroshima de 4V-2N-1D et une différence de buts de +13 sont bien au-dessus d'une Fukuoka qui a perdu cinq matchs sur sept et concède plus d'un but par match à l'extérieur, et la division lambda du modèle (0,679 supérieure pour l'équipe en déplacement) traduit simplement cet écart de forme en une distribution de scores – d'où le handicap asiatique de 0,5 déjà tarifé en faveur de Hiroshima et une liste de scores les plus probables (1-1, 0-1, 1-2, 0-2) qui penche vers l'équipe en déplacement ou le match nul plutôt qu'une victoire à domicile. Ce qui est remarquable, c'est que les marchés de résultats ne sont pas où se situe la tarification la plus aiguisée : les cotations sélectionnées avec le bord le moins défavorable se regroupent dans les totaux de première mi-temps et de match complet (l'over de 1 but en première mi-temps, l'under de 6,5 en match complet, les overs de 1,5 et 1,25 en première mi-temps) et dans les lignes de handicap de Fukuoka près de -0,25/0, pas dans la ligne principale de 0,5 ou le total de 2,5 lui-même. Ce schéma est cohérent avec un marché qui a tarifé correctement le favori mais a laissé un peu plus d'espace dans les marchés de timing de buts tangentiels – un espace qui reste négatif, juste moins. Il est important de souligner que parmi les 419 cotations examinées, aucune ne dépasse le marché sur une base d'avantage pur; la gamme complète va de -0,3% à -7,5%, et par construction les deux côtés de toute ligne donnée s'ajoutent à un nombre négatif une fois que la marge du bookmaker (5,1% sur les 7 livres cotant) est supprimée, donc une cotisation isolée moins négative est une question de tarification relative erronée, non une mise de valeur autonome. Deux avertissements limitent le poids que cette analyse peut avoir. Premièrement, aucun des deux clubs n'a publié son alignement de départ, donc ce qui précède ne tient pas compte des blessures, des rotations ou du repos de l'équipe compte tenu de la charge de matchs plus lourde de Hiroshima – un seul changement en attaque pour l'un ou l'autre côté pourrait changer sensiblement la lecture de l'attente de buts. Deuxièmement, les cotations sous-jacentes à ce rapport sont déjà vieilles de 161 heures par rapport au coup d'envoi; historiquement, la série directe entre ces deux a produit des scores plus serrés et plus chaotiques (2-2, 1-2, 2-1) que ne le suggère la table des formes actuelle, et les lignes aussi éloignées du coup d'envoi sont sujettes à des mouvements importants à mesure que les nouvelles des équipes et le consensus du marché plus proche arrivent.
