Fortaleza sont favoris à domicile, avec une probabilité de victoire du modèle de 53.8% contre 20.4% pour Ceara et 25.7% pour un match nul, ce qui est conforme au handicap asiatique de -0.75 et à l'écart entre Fortaleza, troisième (47 points, 13V-8N-6D, 30 buts/22 encaissés) et Ceara, seizième (31 points, 8V-7N-12D, 28 buts/35 encaissés). Le marché des buts totaux se distingue : les buts attendus totalisent 2.56 (lambda domicile 1.642, lambda extérieur 0.917) contre une ligne de 2.25, et les plus grands écarts modèle-marché se concentrent sur les marchés de plus, menés par le plus de 1 but en première mi-temps (modèle 50.3% vs marché 44.4%, valeur 5.8%).
Le favoritisme de Fortaleza à domicile est enraciné dans l'écart de toute la saison entre les deux clubs et non dans quelque chose de spécifique à ce match. Occupant la troisième place avec 47 points en 13 victoires, 8 nuls et 6 défaites (30 buts, 22 encaissés), Fortaleza a établi un bilan considérablement meilleur que Ceara, qui est seizième avec 31 points en 8 victoires, 7 nuls et 12 défaites (28 buts, 35 encaissés). Cet écart au classement est ce que le handicap de -0.75 valorise, et cela se reflète dans les probabilités de match du modèle : 53.8% domicile, 25.7% match nul, 20.4% extérieur. Néanmoins, la distribution des scores est une vérification utile de la modestie réelle de l'avantage - 1-1 (12.2%) est pratiquement à égalité avec 1-0 (12.1%) en tant que score individuel le plus probable, avec 2-0 (10.4%) et 2-1 (9.6%) pas loin derrière. Une victoire d'un but de Fortaleza, ou aucune victoire du tout, reste entièrement plausible malgré l'écart du classement.
Concernant les buts, le total attendu du modèle de 2.56 (lambda domicile 1.642, lambda extérieur 0.917) est supérieur à la ligne de 2.25 du marché, et cela se reflète dans la tarification plus/moins : 47.1% pour plus de 2.5 buts et 49.0% pour les deux équipes marquent indiquent un match qui pourrait aller dans les deux sens en termes de structure, mais le modèle penche vers plus de buts que le marché n'a valorisé sur plusieurs lignes - plus 1 but première mi-temps (modèle 50.3% vs marché 44.4%, valeur 5.8%), plus 2 buts match complet (modèle 63.6% vs marché 58.5%/58.8%, valeur 5.1%/4.8%), et plus 2.25 (modèle 54.1% vs marché 49.5%/49.8%, valeur 4.6%/4.4%).
Il s'agit des entrées les plus remarquables de 470 cotes examinées chez 10 bookmakers, dont seulement 70 ont montré une valeur positive contre 400 négative, la meilleure à 5.8% et la pire à -12.4%. Avec une marge de marché proche de 6.0%, les deux côtés d'une ligne donnée ne peuvent pas avoir tous les deux une valeur positive - l'écart de tarification du côté plus de ces lignes implique que le côté moins est valorisé plus haut que ne le pense le modèle, donc cela se lit comme un écart localisé sur les buts plutôt qu'une valeur répartie partout.
Deux choses nuancent ce qui précède. Aucune composition n'a été confirmée pour l'un ou l'autre côté, donc rien de tout cela ne tient compte des absences qui pourraient modifier l'espérance de buts dans les deux sens. Et les cotes derrière cette analyse ont été collectées bien avant le coup d'envoi, laissant beaucoup de temps pour que les lignes - surtout les marchés de buts mis en évidence ici - se déplacent matériellement avant le début du match.
