Der Markt hat keinen Favoriten: das Handicap liegt auf 0 und Heim- sowie Auswärts werden beide mit 36,6% bewertet, wobei Unentschieden 26,8% beträgt. Der interessanteste Aspekt sind Tore statt des Resultats. Das Modell bewertet dies als ein enges, ziemlich offenes Spiel, mit der 2,5-Linie bei 51,8% über und Torwette bei 56,4%. Von den 431 geprüften Quoten zeigte keine positive Edge.
Dies ist ein Spiel, das der Markt nicht unterscheiden möchte, und die Tabelle erklärt, warum. Dalian Zhixing sitzt an zweiter Stelle mit 40 Punkten, zwei Punkte vor dem fünftplatzierten Qingdao Youth Island mit 38. Aber Dalians Position ruht auf 12 Siegen, gegenüber 10 Niederlagen und einer Tordifferenz von minus 4. Qingdao haben von 26 Spielen nur 4 verloren und 14 unentschieden gespielt, mit einer Tordifferenz von minus 1. Das ist eine Mannschaft, die selten verliert und selten deutlich gewinnt. Buchmacher wiegen Dalians höheres Potenzial gegen Qingdaos Stabilität ab, und das ausgeglichene Handicap mit identischen Expected-Goals für beide Teams (1,373 jeweils) ist, wo sie landen.
Die Direktbegegnung neigt sich zu Gunsten Qingdaos. Sie gewannen die letzten drei Spiele, zuletzt 3-2 auswärts im Mai, und die beiden früheren Spiele gingen auch ihren Weg. Das ist eine kleine Stichprobe und spiegelt sich nicht in der Preisbildung wider. Der Markt behandelt es als Rauschen, und das ist vernünftig, da wenige Spiele viel irreführen können.
Eine zum Unentschieden neigende Heimmannschaft, die auf einen hochvariablen Gast trifft, deutet eher auf eine Torlinie hin als auf einen Sieger. Das wahrscheinlichste einzelne Ergebnis ist 1-1 mit 12,7%, gefolgt von 1-2 und 2-1 jeweils mit 8,3%. Bei insgesamt erwarteten Toren von 2,75 liegt die Haupttorlinie von 2,5 nahe einer Münzwurfentscheidung, und das Over liegt knapp über 50%. Dass beide Teams treffen, ist etwas wahrscheinlicher als nicht. Das Unentschieden ist das am wenigsten wahrscheinliche einzelne Ergebnis, liegt aber nicht weit hinter beiden anderen Möglichkeiten.
Unser Modell und der Markt stimmen fast genau überein, was man von einem tiefen, effizient bewerteten Markt mit 8 Buchmachers Quotengebung und einer Marge von etwa 5,5% erwarten würde. Von den 431 geprüften Quoten hatte keine einen positiven Edge. Der Durchschnitt war deutlich negativ, und der beste lag praktisch bei Null. Dies ist die Buchmacher-Marge bei der Arbeit. Wenn beide Seiten eines Marktes diese Marge tragen, müssen sich die Edges auf den beiden Seiten zu einer negativen Zahl addieren, daher ist jede sichtbare Lücke lokal und signalisiert keinen Wert über das gesamte Spektrum. Die engsten Quoten, wie die Halbzeit-Over-Linien und das Auswärtssieg, sind fast gleich mit dem Modell bewertet. Hier gibt es keinen verwertbaren Edge.
Zwei Einschränkungen sind wichtig. Aufstellungen wurden noch nicht bekannt gegeben, daher berücksichtigt diese Analyse keine Ausfälle, und eine Verletzung oder Rotation bei einer so gleichmäßig bewerteten Mannschaft könnte das Bild verändern. Die Quoten stammen auch von etwa 126 Stunden vor dem Anpfiff, und Preise können sich vor dem Spiel erheblich ändern, daher sollten Sie alle diese Zahlen als Momentaufnahme und nicht als endgültiges Urteil betrachten.
