Das ist fast ein Münzwurf. Das Modell neigt sich sehr leicht zu Shimizu S-pulse (36,7%) gegenüber Mito Hollyhock (35,6%), mit einem Unentschieden bei 27,7%. Die nützlichsten Märkte zum Beobachten sind die Level-Handicap-Linie und das 2,5-Tore-Gesamt, aber keines der 7 untersuchten Angebote zeigt einen positiven Rand gegenüber dem Markt.
Beide Clubs sitzen in der Mitte der J1-Tabelle, getrennt durch einen einzelnen Platz und einen einzelnen Punkt. Shimizu sind 12. und Mito 13., jeweils nach acht Ligaspielen, so dass die Tabelle keine echte Trennung gibt. Was sie trennt, ist wie sie dort ankommen. Mito haben genauso viele Tore erzielt und zugelassen, 11 jeweils, was ein Team beschreibt, dessen Spiele offen bleiben und dessen Ergebnisse von kleinen Momenten abhängen. Shimizu haben nur 6 erzielt, während sie 8 zugelassen haben. Das ist ein magereres, ereignisärmeres Profil, und es erklärt, warum der Markt keine Schießerei erwartet.
Die Preisgestaltung spiegelt dieses Gleichgewicht wider. Die Handicap-Linie ist ausgeglichen und die Tor-Linie ist 2,5, also sieht der Markt keine Seite als klaren Favoriten. Die erwarteten Tore liegen nahe bei 2,6, fast gleichmäßig zwischen den beiden Teams aufgeteilt. Ein 1-1-Unentschieden ist das einzeln wahrscheinlichste Ergebnis, und die nächsten drei, 0-1, 1-0 und 1-2, sind alle Ein-Tor-Spiele. Das Over ist leicht unwahrscheinlicher als das Under, und beide Teams zu treffen ist nur geringfügig wahrscheinlicher als nicht. Shimizus sehr leichter Rand in der Gewinnwahrscheinlichkeit kommt größtenteils vom Markt, nicht von einem dominanten Faktor im Modell. Mitos Heimrekord ist respektabel aber nicht spektakulär, und Shimizus Auswärtsrekord ist schwach, was den Heimvorteil grob aufhebt.
Der wichtigere Punkt ist das, was das Modell über Wert sagt. Über die sieben untersuchten Angebote hinweg trägt keines einen positiven Rand. Die am wenigsten negativen sind die beiden Seiten der ausgeglichenen Handicap, und die Tor-Linie-Angebote sind nur ein wenig schlechter. Das Drei-Wege-Match-Ergebnis ist der teuerste Ort zum Wetten. Das ist die erwartete Form. Die Buchmachers-Marge ist in jedes Preispaar eingebaut, also summen sich die beiden Seiten eines jeden Marktes zu einem negativen Rand auf, und ein vollständiger Sweep von Negativen ist das, was ein effizient bewerteter Match aussieht. Es ist kein Zeichen dafür, dass das Modell etwas Verborgenes gefunden hat, und kein Markt hier sollte als Value Spot gelesen werden.
Zwei Vorbehalte sind wichtig. Erstens wurden Aufstellungen nicht angekündigt, daher berücksichtigt diese Analyse nicht Verletzungen, Sperren oder Rotation. Ein einzelner fehlender Stürmer oder Torwart könnte einen so engen Match verschieben. Zweitens stammen die Preise von einem einzelnen Buchmaker und sind etwa 145 Stunden alt. Die Quoten können sich sehr viel näher zum Anpfiff verschieben, daher sollten diese Nummern als ein frühes Referenzmaterial und nicht als ein bestätigter Standpunkt behandelt werden. Irgendein Rand, positiv oder negativ, ist nur ein Abstand gegenüber der eigenen Preisgestaltung des Buches und trägt keine Gewissheit über das Ergebnis.
