Das Modell sieht dies als praktisch ein Münzwurf: Preston 37,0%, Millwall 36,0%, Unentschieden 26,9%. Das ist viel näher als die Tabelle (23. gegen 11.) vermuten lässt. Der einzige beachtenswerte Markt ist Preston auf dem Level-Handicap Asiatisch (0), wo das Modell die Mannschaft mit 50,7% bewertet gegenüber 48,5% durch die Quote impliziert, ein Vorteil von 2,1%. Der Vorteil ist gering, die Quote ist alt und Aufstellungen sind noch nicht bekannt.
Die Tabelle besagt, dass Millwall dieses Spiel klar gewinnen sollte. Preston sind 23. mit 4 Punkten aus 8 Spielen, und sie haben nur 1 davon gewonnen, während sie 6 verloren haben. Sie haben 8 erzielt und 15 kassiert. Millwall sind 11. mit 11 Punkten, 15 erzielt und 15 kassiert. Doch der Markt preist das Spiel fast gleich. Das Handicap ist 0 und das Tormodell teilt die Torquoten der beiden Mannschaften fast gleichmäßig auf, 1,37 für Preston und 1,348 für Millwall. Die Zahlen behandeln Millwall also nicht als klaren Favoriten. Millwalls eigene Bilanz ist nur mittelmäßig, mit einer Tordifferenz von Null. Ihre Formkurve (DDLWL) zeigt, dass sie auch nicht gerade in Hochform sind. Prestons Heimbilanz ist auch nicht das Desaster, das ihre Gesamttabellenposition vermuten lässt, was teilweise erklärt, warum die Quote sich nicht gegen sie neigt.
Die Kopfball-Bilanz unterstützt das Bild eines engen, wenig gewinnspielreichen Spiels. Vier der letzten fünf Begegnungen waren Unentschieden oder Eintor-Spiele, und die jüngste, Millwalls 2-0-Sieg bei Preston im Februar, ist die Ausnahme. Das wahrscheinlichste Ergebnis ist 1-1, bei 12,8%. Der Gesamtwert von 2,72 erwarteten Toren liegt knapp über der 2,5-Linie, weshalb über 2,5 nur leicht bevorzugt wird mit 51,1%. Beide Teams erzielen ein Tor ist etwas wahrscheinlicher als nicht, mit 55,8%. Nichts hier deutet auf ein einseitiges oder offenes Spiel hin, und ein niedriges, blockiertes Spiel bleibt vollständig möglich.
Bei Wert ist die bemerkenswerteste Meinungsverschiedenheit das Level-Handicap Asiatisch auf Preston. Es eliminiert das Unentschieden, und das Modell bewertet Preston besser als die Quote impliziert. Das ist eine dünne Spanne, und sie erscheint bei nur einem von sieben Buchmachern. Ein anderer Buchmacher bot auf der gleichen Linie keinen solchen Unterschied. Von allen 398 untersuchten Quoten zeigten nur 4 einen positiven Vorteil und 394 waren negativ, mit einer durchschnittlichen Abweichung weit unter Null. Das ist, was die Buchmachers-Marge bewirkt, da beide Seiten eines jeden Marktes nicht beide unterbewertet sein können. Das Preston-Handicap ist eine lokale Anomalie, kein Beweis, dass der Markt überall falsch liegt. Selbst ein echter 2,1%-Vorteil ist eine kleine Abweichung von der Marktpreisgestaltung und keine Garantie für ein Ergebnis.
Zwei Vorbehalte sind wichtig. Erstens wurden Aufstellungen nicht veröffentlicht, daher berücksichtigt dies nichts zu Verletzungen, Sperren oder Rotation. Eine wichtige Abwesenheit auf einer Seite könnte diese Zahlen deutlich verschieben. Zweitens sind die Preise 252 Stunden alt, und Linien können sich vor dem Anpfiff stark verschieben. Der kleine Handicap-Vorteil könnte leicht verschwinden oder sich umkehren, sobald Mannschaften und frische Quoten bekannt sind, daher ist es wert zu überprüfen, näher am Spiel.
