Argentinien sind erdrückende Favoriten, das Modell gibt ihnen etwa 96.0% Siegwahrscheinlichkeit. Das ergibt sich aus einem Expected-Goals-Wert von 4.291 im Heimspiel gegenüber 0.363 für Benin. Die interessantesten Märkte sind das -3.75 asiatische Handicap und die 4.5-Tor-Linie, doch das Modell findet auf beiden keinen positiven Vorteil.
Das Modell sieht dies als Unausgeglichenheit in der Angriffsleistung statt als enges Spiel. Argentiniens implizierte Torquote von 4.291 Toren steht Benins Quote von 0.363 gegenüber, daher erwartet das Modell insgesamt 4.65 Tore, fast alle an einem Ende des Platzes. Deshalb beträgt die Heimsiegwahrscheinlichkeit 96.0%, das Unentschieden 3.3% und der Auswärtssieg nur 0.7%. Die wahrscheinlichsten Endergebnisse sind Zu-Null-Siege: 4:0 mit 13.5%, 3:0 mit 12.6% und 5:0 mit 11.6%. Dass beide Teams treffen, wird mit 30.1% bewertet, ein Benin-Tor ist also möglich, aber nicht der Ausgangspunkt. Die Over-2.5-Tore-Wahrscheinlichkeit von 84.2% folgt aus demselben einseitigen Torschuss-Profil.
Der Markt stimmt diesem Bild zu. Das Haupt-Handicap ist Argentinien -3.75 und die Haupt-Tor-Linie ist 4.5, was sehr hoch ist. Diese Linien liegen nahe bei der eigenen Einschätzung des Modells, und hier werden die Zahlen für jeden unbequem, der nach Wert sucht. Wir haben vier Quoten über das Handicap und die Tor-Linie hinweg untersucht, und keine zeigte einen positiven Vorteil. Sie alle liegen leicht unter dem Marktpreis, in einem engen Band von etwa zwei Prozent gegen uns. Die beiden Seiten jedes Paares teilen sich fast gleichmäßig auf, etwa 50% jeweils für das Modell, daher führen die extremen Kopfzahl-Wahrscheinlichkeiten nicht zu einer falsch bewerteten Linie. Die Buchmacher-Marge bedeutet auch, dass die beiden Seiten jedes Paares kombiniert negativen Vorteil haben, daher würde ein zufälliger positiver Wert nur je eine lokale Besonderheit sein. Hier fehlt auch das. Die ehrliche Lesart ist, dass die Linien bereits einen Sieg berücksichtigen, und die nützliche Information ist die Form des Spiels, keine Wette.
Es gibt Grenzen, wie weit man dem vertrauen sollte. Die Abschnittsdaten sind für beide Seiten unvollständig, daher sollte jede Aussage zur aktuellen Form nur als indikativ behandelt werden. Aufstellungen wurden nicht bekannt gegeben, daher hat das Modell Ausfälle oder Rotation nicht berücksichtigt. Das spielt in einem Freundschaftsspiel eine Rolle, wo eine stark veränderte Argentinien-Mannschaft oder eine Benin-Seite, die tief sitzt, die Tor-Gesamt in beide Richtungen verschieben könnte. Das Modell zeigt auch keine Buchmacher, die im aggregierten Buch zitieren, daher ist die Preisreferenz dünn. Behandeln Sie die Zahlen als Ausgangspunkt zum Überprüfen, sobald Teams bestätigt sind, nicht als Gewissheit.
