Der Markt macht Union Berlin W mit 42,3% zum leichten Favoriten zum Sieg, gegen 35,6% für Stuttgart W und 22,0% für ein Unentschieden. Das ist merkwürdig angesichts der Tabelle, in der Union 12. und Stuttgart 7. steht. Der bemerkenswerteste Markt ist die Torleitung von 3, wobei das Modell das Over höher bewertet als die Quote impliziert. Es ist ein positives Edge in einer Reihe, in der sechs von sieben Quoten in die andere Richtung deuten.
Das erste, was auffällt, ist, dass die Preisgestaltung gegen die Ligatabelle verläuft. Stuttgart W ist 7. mit 8 Punkten aus 5 Spielen und hat 8 erzielt und 8 kassiert. Ihre Formkurve lautet DLDWW, daher haben sie in ihren letzten beiden Spielen gewonnen. Union Berlin W ist 12. mit 3 Punkten, ein Torverhältnis von 4 geschossene gegen 11 kassierte, und eine Formkurve von WLLLL, die vier aufeinanderfolgende Niederlagen zeigt. Nach außen hin deutet das auf die Gastgeber hin. Doch die notierten Kurse geben Union eine etwas bessere Gewinnchance, und das asiatische Handicap ist auf 0. Die implizierten Torquoten sind sich nahe, 1,813 für Stuttgart und 1,984 für Union, und zusammen ergeben sie ein torreiches Spiel mit einem erwarteten Gesamtwert von 3,8. Unions Spalte für erzielte Tore ist dünn, aber eine Mannschaft, die in fünf Spielen 11 Tore kassiert hat, ist eindeutig Teil eines offenen Spiels. Der Markt scheint beide Abwehren als porös zu bewerten, statt Unions Angriff zu bewerten.
Diese Struktur erklärt den Rest. Ein Spiel mit zwei porösen Abwehren produziert viele 1:1-, 1:2-, 2:1- und 2:2-Ergebnisse, die vier wahrscheinlichsten Spielstände. Beide Teams erzielen Tore wird mit 72,6% bewertet und Over 2,5 Tore mit 73,1%. Mit dem Unentschieden bei nur 22,0% sieht das Spiel wahrscheinlicher aus, dass eine Seite das letzte Tor erzielt, als in ein Unentschieden zu münden.
Die einzige Quote, die gegen das Modell auffällt, ist das Over auf der Torleitung von 3. Das Modell setzt es auf 66,1% gegen 56,2% impliziert durch den Kurs von 1,78, ein Edge von 9,9%. Ich würde das sorgfältig lesen. Es ist das einzige positive Edge unter sieben untersuchten Quoten, und die anderen sechs sind negativ. Die zweiseitigen Märkte zeigen, warum das normal ist: eine Buchmacher-Marge von 12,0% bedeutet, dass die beiden Seiten eines Marktes nicht beide Wert zeigen können. Das Under auf derselben Leitung ist die schlechteste Quote in der Serie bei -17,1% und spiegelt das Over wider. Die Match-Winner- und Handicap-Kurse liegen alle ein paar Punkte unter den Wahrscheinlichkeiten des Modells selbst, daher gibt es keinen Fall für einen Side-Bet von ihnen.
Zwei Grenzen sind hier wichtig. Nur ein Buchmacher notiert, daher gibt es keine Cross-Book-Überprüfung, ob der Kurs ein echter Konsens oder die Sicht eines einzelnen Buches ist. Es ist auch noch früh. Aufstellungen wurden nicht bekannt gegeben, und diese Analyse berücksichtigt keine Spielerausfälle. Ein fehlender Stürmer oder Torwart könnte die Torquoten beider Seiten ändern, und bei einem so ausgeglichenen Spiel könnte das das Ergebnis ändern.
Das Edge ist eine Lücke zu einem Buchmacher-Kurs, keine Vorhersage dessen, was passieren wird. Das Over sieht wie der besser unterstützte Winkel aus, mit den Handicap- und 1X2-Kursen praktisch fair oder leicht kurz, und jede Ansicht sollte überprüft werden, sobald die Aufstellungen herauskommen.
