Das Modell neigt leicht zu Botafogo SP zuhause, obwohl die Ligaführer Vila Nova mit einer deutlich stärkeren Saison anreisen. Die Differenz ist klein und ein Unentschieden ist ein reales Ergebnis, daher sieht dies nahezu ausgeglichen aus. Der Torlinienmarkt ist der einzige Ort, an dem sich das Modell und der Preis deutlich uneins sind.
Die Tabelle und das Modell weisen in unterschiedliche Richtungen. Vila Nova führt die Serie B mit 54 Punkten und einer positiven Torquote an, während Botafogo SP mit 35 Punkten auf Platz 16 steht und mehr Tore kassiert als erzielt hat. Nur nach der Saisonqualität wären die Besucher die offensichtliche Wahl. Das Modell sieht die Heimmannschaft immer noch knapp vorne, mit 40,0% bis 33,2%, mit einem Unentschieden von 26,8%. Das ist eine bescheidene Heimfeld-Anpassung bei einer engen Torquote, bei der home lambda 1.434 gegen 1.285 für die Besucher ist. Dies ist kein Urteil, dass Botafogo die bessere Mannschaft ist. Die direkte Bilanz stützt eine ausgewogene Bewertung. Die Heimmannschaft hat jedes der letzten beiden Treffen an ihrem eigenen Platz mit 2-0 und 1-0 gewonnen, und Vila Nova hat das Gleiche bei sich getan. Ihr anderes jüngstes Treffen war ein 1-1-Unentschieden. Diese Spiele waren eng und torarm, und die wahrscheinlichsten Spielstände des Modells, 1-1, 1-0, 2-1 und 0-1, folgen dem gleichen Muster.
Der Hauptmarkt ist nahe dem Gleichstand bei einem -0,25-Asian-Handicap bewertet. Bei dieser Quote zeigen beide Seiten einen kleinen negativen Vorteil von etwa 2,4%, was bedeutet, dass das Modell dort keinen Wert sieht. Der interessante Widerspruch ist bei der Torlinie. Das Modell bewertet das Over bei Linie 2 viel höher als der Markt, was einen positiven Vorteil von 14,6% ergibt. Die Gegenseite, das Under, liegt 19,4% unter dem Marktpreis. Dies ist die normale Struktur eines Zwei-Wege-Marktes, da die Buchmacher-Marge bedeutet, dass die beiden Seiten zusammen eine negative Zahl ergeben. Nur einer der vier untersuchten Kurse zeigt einen positiven Vorteil, daher ist dies ein lokaler Widerspruch und kein Beweis für einen breiten Wert. Die erwarteten Tore des Modells von 2,72 liegen über der Hauptlinie, und dort kommt die Lücke her. Die breitere Over-2,5-Wahrscheinlichkeit von 51,1% und beide Teams erzielen Tore bei 55,7% deuten auf ein Spiel mit Toren an beiden Enden hin, aber kein einseitiges Spiel.
Zwei Vorbehalte begrenzen, wie weit man dies vertrauen kann. Die Aufstellungen wurden nicht bekannt gegeben, daher berücksichtigt die Analyse keine Verletzungen, Sperren oder Rotation, und beide Seiten könnten sich wesentlich ändern, sobald die Teams benannt werden. Die verwendeten Quoten wurden auch lange vor Spielbeginn genommen, und der Markt kann sich erheblich ändern, wenn das Spiel näher rückt, sodass der heutige Vorteil schwinden oder verschwinden könnte. Die Quotendaten zeigen auch, dass keine Buchmacher zur aggregierten Quote beitragen, was ein weiterer Grund ist, die 14,6%-Zahl als vorläufige Abweichung vom Markt und nicht als zuverlässiges Signal zu behandeln.
