Tottenham wird vom Modell trotz des identischen, elenden Saisonstarts bevorzugt – je 1 Punkt aus 3 Spielen, 0 Siege, 1 Unentschieden, 2 Niederlagen und ohne eigene Tore bei 5 Gegentoren. Die Heimsiegwahrscheinlichkeit liegt bei 48,1% gegenüber 26,7% für Villa und 25,1% für Unentschieden, wobei sich die größten Marktabweichungen auf den Asian-Handicap- und Gewinner-Linien zeigen. Gesamtore neigen zu Über 2,5 (55,4%) und beide Teams erzielen ein Tor (57,7%), wobei jedoch keine der beiden Märkte einen einseitigen Vorteil bietet, wenn man die Buchmacher-Marge berücksichtigt.
Tottenham und Aston Villa treffen aufeinander mit spiegelbildlichen Bilanzen: Beide haben 1 Punkt aus 3 Spielen (0 Siege, 1 Unentschieden, 2 Niederlagen), 0 Tore geschossen und 5 kassiert. Keine der beiden Mannschaften hat bisher Anzeichen von Angriffskohäsion gezeigt, was die zugrunde liegenden Torquoten in diesem Modell aussagekräftiger macht als die rohe Ligentabelle. Selbst vor diesem gemeinsamen Hintergrund trennen die Prognosen die beiden Seiten. Tottenhams Expected-Goal-Rate (lambda 1,691) liegt deutlich über der von Villa (1,208) und führt zu einer Heimsiegwahrscheinlichkeit von 48,1% gegenüber 26,7% für Villa und 25,1% für Unentschieden. Diese Neigung ist auf dem Handicap-Markt am deutlichsten: Bei der 0-Linie bewertet das Modell Tottenhams Siegwahrscheinlichkeit auf 64,3% gegen einen Markt-implizierten Wert von 57,8%, und auch bei der schwierigeren -0,25-Linie liegt das Modell (55,1%) noch vor dem Markt (49,0%). Der Gewinner-Markt zeigt das gleiche Muster, mit Modellwahrscheinlichkeit (48,1%) über Markt-implizierten Kursen von 41,7% und 42,4% bei verschiedenen Buchmachern. Bei Toren unterstützt die kombinierte erwartete Summe von 2,9 eine Neigung zum Über bei der Hauptlinie 2,5 (55,4% modelliert) und zum Spielausgang beide Teams erzielen ein Tor (57,7%). Keine dieser Lücken sollte als Marktineffizienz insgesamt interpretiert werden. Von den 309 überprüften Quoten für dieses Spiel hatten nur 92 einen positiven Edge und 217 waren negativ, mit Edges von 6,5% im besten Fall bis -12,8% im schlechtesten Fall und einem negativen Durchschnitt insgesamt. Mit fünf Buchmachern, die Quoten anbieten, und ungefähr 7,8% Marge in den Kursen, wird ein positiver Edge auf einer Seite eines zwei-Wege-Marktes mechanisch durch einen größeren negativen Edge auf der anderen Seite ausgeglichen; die günstigen Kurse oben sind Werttaschen innerhalb eines Buchs, kein Beweis, dass dieses Spiel insgesamt zu günstig bewertet ist. Zwei Faktoren begrenzen auch, wie weit diesen Zahlen vertraut werden sollte im Moment. Die Aufstellungen beider Mannschaften wurden nicht bestätigt, daher berücksichtigt dies nicht, wer tatsächlich spielt – was mehr denn je wichtig ist, angesichts wie stumpf beide Angriffe bisher aussahen. Und die Kurse hinter dieser Analyse sind bereits etwa 179 Stunden vor Anpfiff alt; Linien, die so weit im Voraus gesetzt werden, können sich bewegen, sobald Mannschaftsnachrichten und näher am Anpfiff liegende Marktgelder eintreffen, also sind die aktuellen Handicap- und Tor-Linien-Neigungen ein Schnappschuss, nicht eine gefestigte Lesart.
