Stenhousemuir sind die klaren Favoriten, ungeschlagen über sechs Ligaspiele mit fünf Siegen hintereinander, und das Modell gibt ihnen eine Gewinnchance von 48.2% gegen Arbroaths 26.6% (Unentschieden 25.1%). Das interessantere Signal liegt jedoch auf dem Toremarkt: Bei 57.6% für beide Teams treffen und 55.3% für über 2.5 Tore sieht das Modell dieses Spiel als offener an als der Gewinnmarkt allein vermuten lässt, und dort zeigen sich die größten Lücken zu den Marktpreisen.
Die Form von Stenhousemuir ist so stark wie eine Stichprobe von sechs Spielen nur erlaubt: Tabellenspitze, fünf Siege und ein Unentschieden, zehn Tore erzielt gegen zwei kassiert, und makellose Heimbilanz. Arbroath hingegen liegt in der Tabellenmitte mit einer ausgeglichenen 2-2-2 Aufteilung und einem Torverhältnis, das in die andere Richtung läuft – acht Tore kassiert gegen nur vier erzielt – und ihre Auswärtsbilanz zeigt nur einen Sieg aus drei Spielen. Diese Asymmetrie ist genau der Grund, warum Stenhousemuirs Heim-Lambda (1.691) deutlich über dem Auswärts-Lambda (1.203) liegt, und warum das Haupthandicap nur bei -0.5 liegt und nicht etwas Steileres – das Modell respektiert Stenhousemuirs Vorteil, möchte sie aber nicht als überwältigende Favoriten bewerten, nur wegen einer starken Serie gegen begrenzte Opposition.
Die kombinierten erwarteten Tore von 2.89 erzählen eine interessantere Geschichte als die Aufteilung Sieg/Unentschieden/Niederlage. Arbroath haben die ganze Saison über in hohem Tempo Tore kassiert, und selbst ein Team, das sich zu Hause defensiv ausgezeichnet hat (Stenhousemuir haben nur zwei Tore in sechs Spielen kassiert), wird gegen diesen besonderen Gegner voraussichtlich frei treffen, weshalb das Modell das Überschreiten der Haupttorline von 2 bevorzugt und beide Teams treffen über 50% bewertet. Die wahrscheinlichsten Einzelergebnisse (1-1, 2-1, 1-0, 2-0) konzentrieren sich alle auf ein oder zwei Tore auf jeder Seite und verstärken die Sicht auf ein wettbewerbsfähiges, torreiches Spiel und nicht auf einen sauberen Sieg.
Beim Preis: Mit nur zwei Wettanbietern, die quotierten, und einer Margenquote von 5.2%, gibt es weniger Wettbewerb, um die Linien eng zu halten, und die Edge-Verteilung spiegelt wider, dass einige Bücher langsamer bei den Torgesamt-Quoten reagiert haben als andere. Aber es lohnt sich, präzise zu sein, was die Edge-Verteilung eigentlich aussagt – von 102 untersuchten Quoten zeigten 29 einen positiven Edge und 73 nicht, wobei der beste etwa 15.0% und der schlechteste etwa -22.2% betrug. Da die zwei Seiten einer Wettlinie eines Buches insgesamt zu einem negativen Edge bepreist sind (das ist die Marge), entspricht eine positive Lesart auf der Überseite des Tormarktes notwendigerweise einem schlechteren als fairen Preis auf der Unterseite an anderer Stelle im selben Buch. Dies ist eine lokalisierte Preislücke auf den Torgesamt, nicht ein Markt, der insgesamt falsch bepreist ist.
Eine Einschränkung ist hier wichtiger als üblich: Aufstellungen wurden für dieses Spiel nicht veröffentlicht, daher berücksichtigen keine der obigen Aussagen, wer tatsächlich verfügbar ist, um zu spielen. Jede Mannschaftsnachricht, die Stenhousemuirs Abwehr oder Arbroaths bereits überlastete Angriff betrifft, könnte diese Zahlen vor dem Anpfiff sinnvoll verschieben.
