Das Modell gibt San Miguel einen bescheidenen Heimvorteil (38,6 % gegenüber 30,1 % für All Boys, 31,2 % Remis), der weniger auf der aktuellen Form als auf den zugrunde liegenden Torquoten basiert — eine Home-Lambda von 1,128 gegen eine Auswärts-Lambda von 0,962, zusammen 2,09 erwartete Tore. Die klarste Marktneigung zeigt sich bei kontrolliertem Torgeschehen: Auf der Over-Seite der unteren Schwellen (1,75 und 1,5 Vollspiel, 0,75 und 0,5 erste Halbzeit) weicht das Modell am stärksten vom angegebenen einzelnen Buch ab, während die Kern-Spielergebnis- und Handicap-Preise nahe am Fair Value liegen.
San Miguel belegen Platz 17 mit 30 Punkten aus 29 Spielen und befinden sich in einer Fünf-Spiele-Serie ohne Sieg (DLLLL), was oberflächlich gegen Wetten auf sie spricht. Aber das Tormodell bewertet die aktuelle Form nicht isoliert — es gewichtet die Torquoten, und San Miguels Home-Lambda von 1,128 übersteigt deutlich die Auswärts-Lambda von All Boys von 0,962. All Boys, trotz besserer Platzierung (um einen Platz und einen Punkt) mit 31 Punkten aus 6W 13U 10N, haben über die Saison weniger Tore konzediert und weniger erzielt (16 für, 25 gegen gegenüber San Miguels 23 für, 33 gegen), und ihre Auswärtsform war generell schwächer, obwohl ihre jüngste Serie (LWDLW) zwei Siege enthält. Nettoeffekt: San Miguel sind mit 38,6 % Favoriten gegenüber All Boys mit 30,1 %, mit dem Remis als echte Möglichkeit bei 31,2 % — nicht überraschend, da sich die Teams im April trafen und 1-1 spielten, und da die Top-Spielstände des Modells sich eng um niedrig-Tor-Ergebnisse konzentrieren (1-1 mit 14,1 %, 1-0 mit 13,3 %, 0-0 mit 13,0 %, 0-1 mit 11,2 %), keiner durch viel Wahrscheinlichkeitsmasse getrennt. Diese flache Verteilung ist auch der Grund, warum der Tor-Gesamt-Markt eine interessantere Lektüre ist als der Spielergebnis-Markt: eine 2,5-Linie mit nur 34,8 % Over-Wahrscheinlichkeit und eine Beide-Teams-treffen-Quote von 42,5 % deuten auf ein Spiel hin, das das Modell als defensiver als explosiv sieht, und das ist genau dort, wo die aktuellen besten Quoten liegen — Over 1,75 (Modell 56,4 % vs Markt 51,0 %, Vorteil 5,4 %), Over 0,75 in der ersten Halbzeit (Vorteil 4,5 %), Over 1,5 (Vorteil 3,3 %), und Over 0,5 erste Halbzeit (Vorteil 2,4 %). Dies sind die herausragenden Zahlen unter 19 untersuchten Quoten, aber nur 4 hatten einen positiven Vorteil gegen 15 negative, mit der schlechtesten Lesart -10,7 % und dem Durchschnitt über das gesamte Spektrum negativ — eine Erinnerung daran, dass mit nur einem Buchmacher, der zitiert, und einer 12,2 % Marge kalkuliert, der offensichtliche Wert auf der einen Seite eines Marktes durch den Preis auf der anderen Seite kompensiert wird, nicht ein Beweis für Fehlbewertung über das gesamte Spektrum hinweg. Zwei Dinge mildern all das: Mit nur einem zitierten Buch gibt es keinen Marktüberblick zum Anlehnen, und Teaminformationen für diesen Spieltag wurden nicht veröffentlicht, daher berücksichtigt nichts hier, wer tatsächlich zum Spielbeginn verfügbar ist — eine Live-Aufstellung-Überprüfung vor Anpfiff würde das obige Bild erheblich schärfen oder untergraben.
