Die Tabelle zeigt, dass La Solana Tabellenletzte sind, noch kein Tor geschossen haben und noch nicht gewonnen haben, während San Clemente im Tabellenmittelfeld platziert und ungeschlagen sind, doch das Modell bewertet dieses Spiel als nahezu ausgeglichen — Heimsieg 37.1% gegen Auswärtssieg 36.0% und Unentschieden 26.9% — wobei die asiatische Handicap-Linie der Buchmacher von 0 darin übereinstimmt, dass keine Seite wirklich favorisiert ist. Die aussagekräftigere Geschichte betrifft die Tore: Ein erwarteter Gesamttorwert von 2.72 erhöht Over 2.5 Tore auf 51.1% und beide Teams treffen auf 55.9%, und es ist auf dieser Seite des Marktes, besonders um die O/U 2 Linie, wo sich das Modell am stärksten von der aktuellen Quotierung unterscheidet.
La Solanas Start sieht auf dem Papier düster aus — 0 Punkte aus zwei Spielen, keine Tore geschossen, vier Gegentore, und eine Heimbilanz von null Siegen, null Unentschieden, einem Verlust — während San Clemente beide Spiele unentschieden gespielt haben und ungeschlagen bleiben. Doch die Angriffswerte des Modells für beide Teams sind fast identisch, Home-Lambda 1.371 gegen Away-Lambda 1.349, weshalb die Wahrscheinlichkeitswerte so nah beieinander landen, anstatt die Differenz in der Tabelle widerzuspiegeln. Mit nur zwei Spielen pro Mannschaft ist die Stichprobe klein genug, dass eine frühe torlose Serie oder zwei torearme Unentschieden die zugrunde liegende Leistung noch nicht trennen, und die Wahl der Buchmacher für eine 0er asiatische Handicap-Linie spiegelt dieselbe Unsicherheit wider. Die Verteilung der wahrscheinlichsten Ergebnisse verstärkt dies: 1-1 führt die Liste an mit 12.8%, wobei 1-0, 2-1 und 0-1 alle in der Nähe von 8% gruppiert sind, ein Spektrum, das auf ein wirklich offenes Spiel hindeutet, nicht auf ein wahrscheinliches Ergebnis. Wo das Modell jedoch stärker ist, ist bei Gesamttoren — La Solanas poröse Abwehr (vier Gegentore in zwei Spielen) gepaart mit San Clemente, die mit ähnlicher Rate kassieren, stützen die 51.1% Over 2.5 und 55.9% BTTS Werte, und es ist in den Over-Märkten um die O/U 2 Linie, wo die größten Unterschiede zwischen Modell- und Marktpreisgestaltung auftauchen. Das gesagt, von 243 Quoten, die über den gesamten Markt geprüft wurden, trugen nur 64 einen positiven Edge gegen 179 negative, mit einem durchschnittlichen Edge von -4.7% und einem schlimmsten Fall von -22.2%; eine Buchmachergebühr von etwa 10.5% bedeutet, dass jeder positive Edge auf einer Seite einer Linie strukturell durch einen größeren negativen Edge auf der anderen Seite ausgeglichen wird, sodass dies lokalisierte Pockets sind, nicht ein durchgehend falsch bewertetes Spiel. Schließlich, da die Aufstellungen noch nicht veröffentlicht wurden, berücksichtigt nichts davon, wer tatsächlich anfängt — eine Mannschaft, die bereits darum kämpft zu treffen, wie La Solana, ist besonders gefährdet, wenn Schlüsselspieler im Angriff fehlen, und dieses Risiko liegt außerhalb von allem, das das obige Modell berücksichtigt hat.
