FK Liepaja werden favorisiert, um BFC Daugavpils zu Hause zu schlagen, mit einer Quote von 47,4% für einen Sieg gegenüber 30,0% für die Gäste und 22,6% für das Unentschieden, eine Sichtweise, die durch die -0,5 asiatische Handicap-Linie und eine höhere Heimtorquote (Lambda 1,979 vs. 1,551) gestützt wird. Das bemerkenswertere Marktsignal sitzt im Gesamttor, wo die Modellwahrscheinlichkeit von 59,8% für Over 3 Tore weit über den von Wettanbietern angebotenen Marktquoten liegt und die größten Vorteile des Blattes erzeugt, obwohl dies als eine günstige Stelle in einem Markt gelesen werden sollte, der insgesamt netto ungünstig ist.
FK Liepaja sitzen einen Platz und vier Punkte über Daugavpils (42 vs. 38 aus 30 Spielen), aber die schärfere Trennung ist zu Hause: Liepaja haben 8 von 13 Heimspielen in dieser Saison gewonnen, während Daugavpils' Auswärtsbilanz nur 2 Siege gegen 6 Unentschieden und 6 Niederlagen aufweist — eine Aufteilung, die mit der Neigung des Modells zu den Gastgebern übereinstimmt. Liepajas aktuelle Form (DDWLW) deutet auch auf eine konsistentere Leistung hin als Daugavpils' unregelmäßigerer Lauf (LDLDW), und der Unterschied zwischen den beiden Heim-/Auswärts-Lambdas (1,979 vs. 1,551) spiegelt diese Torquoten-Unterschied wider, nicht einen generischen Heimvorteil. Die Kopf-zu-Kopf-Bilanz erschwert jedoch eine einseitige Interpretation: Daugavpils haben zwei der letzten drei Begegnungen gewonnen (3-1 im Juli, 2-0 im April), mit Liepajas einzigem Sieg zu Hause im Mai (2-1). Diese Geschichte deutet darauf hin, dass Daugavpils trotz des Tabellenrückstandes kein unkompliziertes Auswärtsspiel für Liepaja ist, auch wenn die -0,5 Handicap Liepaja immer noch als die Seite erwartet, die gewinnt. Tore sehen interessanter aus als das Spielergebnis selbst. Beide Mannschaften haben relativ zu dem, was sie erzielt haben, relativ frei kassiert (43 gegen Liepaja, 35 gegen Daugavpils), und in Kombination mit einer 68,3% Wahrscheinlichkeit, dass beide Teams erzielen, und einer Scoreline-Verteilung konzentriert auf 1-1, 2-1, 1-2 und 2-2, ist das Bild eines Spiels, das wahrscheinlich geteilt wird, anstatt zu Null zu gehen. Das ist konsistent mit dem Total-Tore-Markt mit den stärksten Vorteilen dieses Blattes, wobei die Over-3-Linie das Modell weit über den Preisen zeigt, die über mehrere Wettanbieter hinweg zitiert werden. Es ist erwähnenswert, diese Edge-Zahlen in Perspektive zu halten: Von den 464 untersuchten Quotes trugen nur 107 einen positiven Edge gegen 357 negative, und der durchschnittliche Edge war negativ, was mit der Marge der Wettanbieter konsistent ist, die netto Wert extrahiert. Der beste gefundene Edge und die Gruppe günstiger Over-Tore-Preise sind die Ausnahme auf einer Seite von Zwei-Wege-Märkten, kein Beweis, dass die Preisgestaltung insgesamt falsch ist. Schließlich wird diese Analyse geschrieben, bevor die Aufstellungen bestätigt werden, daher berücksichtigt sie nicht die Absenzen auf einer der beiden Seiten — eine Teamblatt-Überprüfung näher am Anpfiff könnte die Torerwartung in beide Richtungen verschieben.
