Coleraine tritt als klarer Favorit an, gestützt durch einen Auftakt von 6W-1D-0L (19 Punkte, Rang 1) gegen ein Limavady-Team, das vier seiner letzten fünf Spiele verloren hat und auf Rang neun mit negativer Tordifferenz steht (6 für, 10 gegen). Das Modell gibt Coleraine eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 81,8% gegenüber 5,5% für Limavady, wobei der liquideste Markt des Spiels die Gesamttore sind, wo Over 2,5 mit 65,7% notiert ist und beide Teams treffen bei 43,5% trotz des Qualitätsunterschieds.
Die Argumentation für Coleraine beruht auf mehr als nur der Tabellenposition. Eine Tordifferenz von +12 über sieben Spiele, eine ungeschlagene Heimbilanz in dieser Saison und ein Lambda von 2,769 gegen Limavadys 0,617 sprechen alle für eine einseitige Expected-Goals-Verteilung (3,39 kombiniert), weshalb das asiatische Handicap von -2,25 und die Tor-Linie von 3,5 dort liegen statt auf einem Level, das ein wettbewerbsfähiges Spiel impliziert. Die Geschichte bestätigt dies: Die letzten fünf Begegnungen gingen alle an Coleraine, darunter 4-1, 4-1, 4-0 und 5-0, daher ist die Konzentration des Modells auf torschwache, einseitige Ergebnisse (2-0, 3-0, 1-0, 4-0 als die vier wahrscheinlichsten Endergebnisse) konsistent mit einem längerfristigen Muster statt einer Einzelspielprognose. Limavadys WWLLL-Form und fünf Gegentore bereits in sechs Spielen für ein Team mit nur zwei Siegen weisen auf defensive Schwäche hin, die eine Mannschaft in dieser Form auswärts wahrscheinlich nicht beheben wird, obwohl ihr einziger Heimsieg-ähnlicher Erfolg in dieser Saison bedeutet, dass Coleraine nicht davon ausgegangen werden kann, in jeder Phase des Spiels beliebig zu treffen. Bei Betrachtung der 65 untersuchten Quoten ist der Markt insgesamt effizient bepreist — 64 von 65 zeigen negative Edge gegen das Modell, mit einem Durchschnitt von -4,0% und dem größten Unterschied bei -7,5%. Die einzige gefundene positive Edge liegt beim Remis im Match-Winner-Markt (Modell 12,7% gegen Markt 12,6%, Quote 7,94, Edge 0,1%), und sie sollte als eine enge, gering überzeugende Diskrepanz gelesen werden statt als Beweis, dass das Buch diese Begegnung grundsätzlich falsch bepreist hat — eine positive Edge auf einer Seite eines zwei-Wege- oder drei-Wege-Marktes wird mechanisch durch mehr negative Edge anderswo ausgeglichen, wenn die Buchmacher-Marge berücksichtigt wird. Es ist auch bemerkenswert, dass diese Analyse vollständig auf Vor-Aufstellung-Daten basiert: Keiner der beiden Vereine hat seine Startelf bestätigt, daher werden keine späten Verletzungen, Rotationen oder taktische Überraschungen — insbesondere nicht für ein Coleraine-Team, das Spieler schonen könnte angesichts seines Punktevorsprungs — in den obigen Wahrscheinlichkeiten abgebildet.
