Das Modell sieht dies als eng ausgeglichenes Spiel — Heimsieg 38,5%, Unentschieden 26,4%, Auswärtssieg 35,1% — mit einer marginalen Neigung zu Santa Fe trotz Auswärtsrolle, was deren deutlich solidere Defensivbilanz widerspiegelt. Der interessanteste Blickwinkel liegt nicht beim Ergebnis, sondern bei den Toren: über 2,5 liegt bei 53,3% und beide Teams treffen bei 57,5%, und die Haupttorlinie von 2 ist, wo das Modell am stärksten von den Marktpreisen abweicht (70,5% gegen 55,6% bei Quote 1,8, ein Vorteil von 14,9% bei einer Wettannahmestelle).
Alianza Valledupar kommen auf Rang 17 mit 17 Punkten aus 19 Spielen an (3S 8U 8N, 13 Tore erzielt, 27 Gegentore), eine Defensivbilanz, die in scharfem Kontrast zu Santa Fes 7. Platz mit 3S 4U 1N aus 8 Spielen steht, mit nur 9 Gegentoren. Diese Lücke in defensiver Solidität ist der Haupttreiber von Santa Fes leichtem Favoritentum im Ergebnis-Markt (35,1% gegen 38,5%, mit 26,4% Unentschieden), obwohl sie auswärts spielen — Alianzas Heimstadion-Bilanz von 2 Siegen, 5 Unentschieden, 2 Niederlagen zeigt, dass sie nicht einmal auf eigenem Platz dominant sind. Die Torquoten beider Teams liegen nah beieinander (Heim-Lambda 1,444, Auswärts-Lambda 1,368, erwartete Gesamttore 2,81), weshalb der Markt beim asiatischen Handicap von 0 auf Gleichstand setzt und weshalb die Torlinien mehr Signal als der Ergebnis-Markt tragen. Die Spielverlauf-Historie zwischen diesen beiden schwankt wild hin und her, anstatt sich in einem Muster niederzulassen — alles von einem 6:1-Heimsieg bis hin zu drei separaten 1:0-/2:0-/0:1-Auswärtssiegen und einem 1:1-Unentschieden — weshalb die Top-Spielstandwahrscheinlichkeiten (1:1 bei 12,5%, 2:1 bei 8,6%, 1:2 bei 8,1%, 1:0 bei 8,1%) echte Unsicherheit darüber widerspiegeln, welchen Modus dieses Spiel annimmt, eher als einen klaren Favoriten-Drehbuch. Über 6 Wettannahmestellen mit einer Durchschnitts-Marge von 8,5% untersuchte das Modell 289 Notierungen und fand nur 78 mit positivem Vorteil gegen 211 negative, wobei die durchschnittliche Marge insgesamt tatsächlich negativ war — eine Erinnerung daran, dass, weil die Marge einer Wettannahmestelle bedeutet, dass beide Seiten einer beliebigen Linie nicht beide mit positivem Vorteil rechnen können, die Handvoll herausragender Preise (die über-2-Linie bei 14,9%, die erste Halbzeit über-1-Linie bei 13,5%, über 2,25 bei 13,1%, über 1,75 bei 12,1%) lokalisierte Abweichungen bei bestimmten Büchern sind, eher als ein breites Mis-Pricing des Spiels. Zwei Vorbehalte beschränken, wie viel Gewicht auf all dies gelegt werden sollte. Erstens wurden die Aufstellungen weder des einen noch des anderen Clubs noch bekannt gegeben, daher enthält diese Analyse keine Anpassung auf Ausfälle auf beiden Seiten, was zählt, da Alianzas Kader ohnehin defensiv dünn aussieht. Zweitens sind die dieser Zahlen zugrunde liegenden Notierungen bereits 119 Stunden vor dem Anpfiff veraltet, und Linien — speziell die oben gekennzeichneten Tor-Märkte — können sich in den kommenden Tagen als Team-Nachrichten und Geldflüsse hereinkommem erheblich verschieben, also sollten diese Vorteile als Momentaufnahme statt als endgültige Beurteilung betrachtet werden.
