Das Modell gibt Burton Albion einen knappen Vorteil (37,5% Gewinnwahrscheinlichkeit) gegenüber Mansfield Town (35,5%), wobei das Unentschieden bei 27,1% liegt, ein Bild, das im Großen und Ganzen Burtons überlegener Heimatplatzrekord (1 Sieg, 2 Remis, 0 Niederlagen zu Hause) gegenüber einer Mansfield-Mannschaft widerspiegelt, die in dieser Saison alle drei Auswärtsspiele verloren hat. Die am meisten beobachteten Märkte sind das Asian Handicap 0 und die 2,5-Tor-Linie, wo die erwarteten Tore bei 2,7 liegen (Burton Lambda 1,37, Mansfield Lambda 1,326) und beide Teams bei 55,4% treffen, aber keine der neun untersuchten Quoten tragen einen positiven Vorteil gegen die aktuellen Kurse.
Burton belegen Platz 11 mit 8 Punkten aus sechs Spielen (2S 2R 2N, 10 geschossen, 10 kassiert), während Mansfield mit 7 Punkten auf Platz 17 steht (2S 1R 3N, 8 geschossen, 11 kassiert) — ein bescheidener Abstand in der Tabelle, den die Gewinnwahrscheinlichkeiten des Modells eher widerspiegeln als übertreiben. Der aussagekräftigere Split ist nach Spielort: Burton haben zu Hause in dieser Saison nicht verloren, während Mansfield alle drei ihrer Auswärtsspiele verloren haben, was damit übereinstimmt, dass das Modell die Heimmannschaft begünstigt, obwohl die Auswärtsmannschaft eine Siegbilanz hat, die mit der von Burton gleich ist. Die aktuelle Form weist in entgegengesetzte Richtungen — Burtons LDWLW beinhaltet zwei Siege in den letzten drei Spielen, während Mansfields DLLWL nur einen Punkt aus drei der letzten vier zeigt. Die Geschichte zwischen diesen beiden Mannschaften hat selten einseitige Ergebnisse gebracht: drei der letzten fünf Begegnungen endeten Remis oder innerhalb eines Tors (0-0, 1-1, 3-3), und die beiden Burton-Heimsiege in diesem Zeitraum waren beide mit einem Tor, was zu einem Spiel passt, das viele Analysten für eng halten würden, anstatt einseitig — die fast gleiche Aufteilung zwischen Burton, Mansfield und Remis in den Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten spiegelt das wider. Bei den Toren deutet ein erwarteter Gesamtwert von 2,7 und eine Wahrscheinlichkeit von 55,4%, dass beide Teams treffen, auf ein Spiel hin, das sich öffnen könnte, obwohl die Über/Unter-2,5-Linie nahezu ausgeglichen aufgeteilt ist. Jede der neun überprüften Quoten gegenüber dem Modell trägt einen negativen Vorteil von -1,2% im flachen Fall bis -4,7% im schlechtesten Fall, mit einem Mittel von etwa -3,1% — ein Muster, das durch die Buchmacher-Marge von ungefähr 11,8% erklärt wird, was strukturell die beiden Seiten eines jeden Paarmarktes (Heim/Auswärts, Über/Unter) dazu zwingt, sich zu einem negativen Vorteil zu summieren. Selbst wenn eine Seite eines Marktes günstiger aussieht als das Gegenstück — wie zum Beispiel die 1H-Linie über 1 Tor mit -1,2% — sollte dies als der am wenigsten teure Weg gelesen werden, einen Standpunkt einzunehmen, nicht als eine eigenständige Gelegenheit, da die gepaarte Seite entsprechend ungünstiger ist. Zwei Vorbehalte begrenzen, wie weit diese Analyse gehen sollte. Erstens wurden Aufstellungen für keine Seite angekündigt, daher berücksichtigt hier nichts die Auswirkung abwesender Spieler, was die Torquote eines Teams erheblich verschieben könnte. Zweitens sind die verwendeten Quoten etwa 116 Stunden vor Spielbeginn aktuell, und Linien in dieser Entfernung von einem Spiel sind anfällig für signifikante Bewegungen, wenn Team-News und Marktgeld eintreffen, daher sollten die obigen spezifischen Edge-Zahlen als Momentaufnahme und nicht als Vorhersage der Schlusskurse behandelt werden.
