Fortaleza werden zu Hause bevorzugt, mit einer Modellsiegwahrscheinlichkeit von 53.8% gegen 20.4% für Ceara und 25.7% für ein Unentschieden, konsistent mit dem -0.75 asiatischen Handicap und dem Unterschied zwischen Platz drei Fortaleza (47 Punkte, 13S-8U-6N, 30 Tore/22 Gegentore) und Platz 16 Ceara (31 Punkte, 8S-7U-12N, 28 Tore/35 Gegentore). Der Gesamttormarkt fällt auf: erwartete Tore summieren sich auf 2.56 (Heimlambda 1.642, Auswärtslambda 0.917) gegen eine 2.25er Linie, und die größten Modell-Markt-Abstände konzentrieren sich auf den Over-Märkten, angeführt von Halbzeit-Over 1 Tor (Modell 50.3% vs Markt 44.4%, Vorteil 5.8%).
Der Heimvorteil von Fortaleza gründet sich auf den saisonalen Unterschied zwischen den beiden Clubs und nicht auf etwas Spezifisches dieses Spiels. Mit Platz drei und 47 Punkten aus 13 Siegen, 8 Unentschieden und 6 Niederlagen (30 Tore, 22 Gegentore) haben Fortaleza ein erheblich stärkeres Ergebnis aufgebaut als Ceara, die mit Platz 16 und 31 Punkten aus 8 Siegen, 7 Unentschieden und 12 Niederlagen (28 Tore, 35 Gegentore) sitzen. Dieser Tabellenabstand ist das, was das -0.75 Handicap bepreist, und es fließt in die Gewinnwahrscheinlichkeiten des Modells ein: 53.8% Heim, 25.7% Unentschieden, 20.4% Auswärts. Dennoch ist die Torverteilung ein nützlicher Indikator dafür, wie bescheiden der Vorteil tatsächlich ist - 1:1 (12.2%) ist praktisch gleichauf mit 1:0 (12.1%) als wahrscheinlichster einzelner Spielstand, mit 2:0 (10.4%) und 2:1 (9.6%) nicht weit dahinter. Ein Eintor-Vorsprung für Fortaleza oder kein Vorsprung überhaupt bleibt völlig plausibel trotz des Tabellenabstands.
Bei den Toren liegt die erwartete Gesamtsumme des Modells von 2.56 (Heimlambda 1.642, Auswärtslambda 0.917) über der 2.25er-Linie des Marktes, und das zeigt sich in der Over/Under-Preisgestaltung: 47.1% für über 2.5 Tore und 49.0% für beide Teams erzielen Tore deuten auf ein Spiel hin, das strukturell in beide Richtungen gehen könnte, aber das Modell neigt zu mehr Toren als der Markt über mehrere Linien hinweg bepreist hat - Halbzeit-Over 1 (Modell 50.3% vs Markt 44.4%, Vorteil 5.8%), Vollspiel-Over 2 (Modell 63.6% vs Markt 58.5%/58.8%, Vorteil 5.1%/4.8%), und Over 2.25 (Modell 54.1% vs Markt 49.5%/49.8%, Vorteil 4.6%/4.4%).
Dies sind die herausragenden Einträge aus 470 Quoten, die über 10 Wettanbieter hinweg untersucht wurden, von denen nur 70 einen positiven Vorteil gegen 400 negative aufwiesen, mit dem besten bei 5.8% und dem schlechtesten bei -12.4%. Mit einer Marktmarge von etwa 6.0% können die beiden Seiten einer bestimmten Linie nicht beide einen positiven Vorteil haben - der Preisunterschied auf der Over-Seite dieser Linien impliziert, dass die Under-Seite reicher bepreist ist als das Modell denkt, daher liest sich dies als ein lokalisierter Unterschied bei Toren und nicht als über die ganze Breite verteilter Wert.
Zwei Dinge begrenzen das Obige. Es wurden keine Aufstellungen für eine der beiden Mannschaften bestätigt, daher berücksichtigt nichts davon Ausfälle, die die Torerwartung in beide Richtungen verschieben könnten. Und die Quoten, auf denen diese Analyse basiert, wurden lange vor dem Anpfiff gesammelt, wodurch genug Zeit für Linien - besonders die hier hervorgehobenen Totalmärkte - bleibt, um sich wesentlich vor Spielbeginn zu bewegen.
