Sheffield Utd kommt ungeschlagen aus vier Spielen an und verfügt über eine einseitige Bilanz gegen Blackburn, was sich damit deckt, dass das Modell ihnen einen knappen Vorteil vor den Heimspielern gibt, wobei das Unentschieden dicht hinter beiden Chancenquoten liegt. Das xG-Bild und die Liste der wahrscheinlichen Endergebnisse deuten auf ein enges, torarmes Spiel hin statt auf ein einseitiges, und wenn die gesamte Palette aller notierten Märkte berücksichtigt wird statt nur der eng an Fair Value platzierten Kurse, zeigt keiner von ihnen eine echte Fehlbewertung.
Die Formkurven erzählen zwei unterschiedliche Geschichten, die das Modell zu versöhnen versucht. Blackburn haben zu Hause ungefähr zu gleichen Teilen gewonnen, unentschieden gespielt und verloren und haben fast genauso oft Gegentore kassiert, wie sie selbst gepunktet haben, während Sheffield Utd die ganze Saison über unbesiegt geblieben sind, aufgebaut eher auf Auswärtsunentschieden als auf Siege mit Überzeugung. Diese Diskrepanz in den Ergebnissen spiegelt sich schwach in den Wettquoten wider, mit der Auswärtsmannschaft favorisiert vor den Heimspielern und dem Unentschieden nicht weit weg von beiden Quoten, und wird viel deutlicher durch die Bilanz unterstrichen: fünf kürzliche Begegnungen sind fast ausschließlich Sheffields Weg gegangen, einschließlich des jüngsten Aufeinandertreffens dieser beiden Mannschaften, wobei die Heimmannschaft über diesen Zeitraum nur ein Unentschieden schaffte. Die Geschichte lehnt sich in eine Richtung, auch wenn die zugrunde liegenden Torquoten dies kaum tun.
Das liegt daran, dass die xG-Aufteilung zwischen den beiden Teams eng beieinander liegt, mit Sheffield Utds Quote nur marginal vor Blackburns, und die Gesamtsumme sitzt im Mittelfeld der Championship — genug, um die Over-Seite der Gesamttore-Linie in Vorteil zu bringen, und genug, dass Beide Teams treffen das wahrscheinlichere Ergebnis ist, aber nicht mit einem Abstand, der auf ein klar überdehntes Spiel hindeutet. Die Liste der wahrscheinlichen Endergebnisse bestätigt dies: die Top-Auswahl des Modells konzentriert sich auf Eintor-Differenzen und niedrige Gesamtsummen statt auf Blowouts, was zu einem Wettbewerb passt, der enger erwartet wird als nur die Bilanz allein vermuten ließe.
Bei der Preisgestaltung ist der Markt dünn — nur drei Buchmacher tragen Quoten bei, und sowohl die Gesamtmarge als auch das De-Vig-Signal liegen in einem normalen, unauffälligen Bereich, es gibt also keinen starken Hinweis, dass intelligentes Geld bereits die Nummern bewegt hat. Wenn man alle notierten Märkte scannt statt nur der Handvoll mit der kleinsten Abweichung zum Modell, werden alle Märkte als leicht ungünstig relativ zur Modellsicht bepreist, wenn man den Vig berücksichtigt — die nächsten Quoten sind nur marginal unter Fair Value, und die schlechtesten sind deutlich überbewertet, was die erwartete Form ist, wenn ein Buchmacher-Überround über zwei Seiten eines Marktes verteilt wird, statt ein Zeichen, dass Wert nirgendwo oder überall existiert.
Zwei Vorbehalte zählen hier mehr als sonst. Kader wurden noch nicht bekannt gegeben, also berücksichtigt hier nichts, wer tatsächlich am Dienstag verfügbar ist; und die Quoten hinter dieser Analyse wurden gut über vier Tage vor Anpfiff gezogen, die Kurse haben also viel Zeit, sich zu bewegen, während Mannschaftsnachrichten, Wetter und Marktfluss vor dem Spiel kommen.
