FC Tokyo gelten als Favoriten für einen Auswärtssieg (53,3% gegenüber 21,0% für V-varen Nagasaki, mit 25,7% Chancen auf Unentschieden), was die stärkere Torquote des Gastes widerspiegelt (Lambda 1,651 zu 0,947), obwohl Tokyo nur um fünf Punkte und fünf Platzierungen vor einem Nagasaki-Team liegt, das in drei Spielen nur 3 Punkte geholt hat. Mit dem asiatischen Handicap von 0,75 zugunsten Tokyos und der Torgrenze bei 2,5, die fast gleichmäßig geteilt wird (48,1% über), liest sich dies auf dem Papier als mäßig einseitiges Spiel, aber nicht als Blowout bei der Spielstandverteilung, wo 1-1 und 0-1 an der Spitze stehen. Kein Markt in den 419 überprüften Quoten bietet einen positiven Vorteil gegenüber dem Modell, daher gibt es hier nichts, das als falsch bewerteter Wert hervorzuheben wäre.
Das Modell neigt sich deutlich zu FC Tokyo und gibt ihnen eine bessere als 50:50-Chance, mit 53,3% gegen Nagasakis 21,0% auszugehen, mit einer Unentschieden-Wahrscheinlichkeit von 25,7%. Diese Lücke entsteht weniger durch die Tabellenposition — Tokyo (Platz 11, 4 Punkte) liegen nicht weit vor Nagasaki (Platz 16, 3 Punkte) nach drei Runden — sondern eher durch die zugrunde liegenden Torquoten: erwartet 1,651 Tore für Tokyo gegen 0,947 für Nagasaki, was zusammen eine erwartete Torquote von 2,6 ergibt. Beide Teams haben Tore in ähnlicher Höhe kassiert (Nagasaki 6 Gegentore, Tokyo 7 Gegentore) aus begrenztem Spielbetrieb, aber Tokyos eigene Torform (5 Tore in drei Spielen, Form WDL) war produktiver als Nagasakis (4 Tore, Form LLW mit zwei der letzten drei Spiele verloren).
Die Marktbewertung selbst stimmt dieser Auswärts-Neigung im Wesentlichen zu. Das Haupt-Asiatische Handicap liegt bei 0,75 zugunsten Tokyos, und die wahrscheinlichsten einzelnen Spielstände — 1-1 mit 12,2%, 0-1 mit 11,7%, 0-2 mit 10,1%, 1-2 mit 9,6% — werden von niedrigtorgen, Tokyo-neigenden Ergebnissen dominiert, nicht von einem Blowout, was zu einer erwarteten Torquote von 2,6 passt, die fast exakt auf der 2,5er-Linie sitzt (48,1% zum Überschreiten) und einer Wahrscheinlichkeit beider Teams zu treffen von 50,0%, im Wesentlichen ein Münzwurf.
Bei der Preis-Effizienz bietet dieses Spiel nichts Ungewöhnliches. Über alle 419 überprüften Quoten gegen das Modell hinweg — keines trägt einen positiven Vorteil — jedes einzelne ist negativ, reicht von einem besten von -0,1% bis zu einem schlechtesten von -7,6%. Das ist zu erwarten, wenn man eine Buchmacher-Marge von 5,3% in Quoten von 7 verschiedenen Buchmachern berücksichtigt: da die beiden Seiten eines Handicaps oder einer Gesamtsumme sich zu einem negativen Vorteil addieren müssen, sobald Vig entfernt ist, reflektieren eine Handvoll nahezu-null-Vorteil-Linien (wie die Over/Under-Märkte der ersten Halbzeit, die bei -0,1% bis -0,6% sitzen) einfach, wo der Markt derzeit am effizientesten bewertet ist, nicht eine Gelegenheit. Es gibt keine Tasche mit Wert zum Anlehnen — die fairsten Märkte sind immer noch leicht gegen das Modell bewertet, nicht zu seinen Gunsten.
Zwei Einschränkungen sind wichtig, um zu bestimmen, wie viel Gewicht auf all dies gelegt werden sollte. Erstens wurden Aufstellungen noch nicht bekannt gegeben, daher berücksichtigt nichts oben mögliche Absenzen auf beiden Seiten — eine bemerkenswerte Lücke angesichts von Nagasakis magerer Auswärtsbilanz so früh in der Saison. Zweitens sind die Quoten, die dieser Analyse zugrunde liegen, 163 Stunden vor dem Anpfiff, ungefähr eine Woche entfernt, und Linien in dieser Entfernung vom Anpfiff sind anfällig für bedeutende Bewegungen, wenn Teamnachrichten, Verletzungen und schärferes Geld näher zum Spiel kommen.
